烟草在线—吸烟有害健康！

8月21日，国家知识产权局专利复审委员会、最高人民法院知识产权审判庭联合调研组一行调研云南中烟工业有限责任公司。

;卷烟业者不服提出上诉。最高院并未说明原因，即拒绝3月28日递出的10宗上诉，其中六宗来自雷诺烟草公司，一宗是菲莫美国公司所提。　　卷烟业者请求9位法官

情况，通过重大案件集体讨论查找对策形成共识、最高院相关指导案例检索寻找方向、征询法规专业化小组分析和研判整理头绪、咨询公司专业律师团队完善方法论，并在与检察院、公安、法院

超范围销售电子烟的行为构成非法经营罪吗？在2011年《最高人民法院关于被告人李某某非法经营请示一案的批复》中，最高院认为：“被告人李某某持有烟草专卖零售许可证

烟的销售政策一直在打口水仗，双方都在寻找有利于自己的证据，自2012年下半年美国最高院判定FDA禁止销售电子烟败诉后，美国电子烟市场被打开，电子

人拒不到场可视为“拒绝”。在（2019）最高法行申959号案中，最高院认为，结合证据能够证明区规划分局在进行送达时，因西部家具厂

解释争议。2.电子烟监管中“国家规定”参照的缺失《刑法》第225条“非法经营罪”的条文明确，“违反国家规定”是扰乱市场秩序的非法经营行为的判断前提。那么，依据最高院《关于准确

：作为音乐界的名人，赶上醉驾入刑刚正式实施，高晓松以身试法给醉驾入刑做了一次鲜活的普法。此前，最高院副院长张军曾提出，不应仅从文意理解

相关法律法规东作出了解释和完善。其中，最高院、最高检等7部委出台的《关于办理流动性团伙性跨区域性犯罪案件有关问题的意见》，就为我们的涉烟刑事案件侦办工作提供了强有力的政策保障

烟业智汇