烟草在线—吸烟有害健康！

；3.对于一般违法行为，充分考虑不同情节，根据行政处罚自由裁量权予以适当处罚；4.对于多次违规、屡禁不止的违规户，采用行政处罚自由裁量

裁量权制度中对一些重要的违法行为未设定处罚的自由裁量基准，未对处罚幅度进行明确细分等等，导致制度形式不规范，内容不完整，操作性不强。　　四是部分

;甚至是可A可B的状态。因此，也就留下来大量自由裁量的空间，需要依赖企业在企业文化建设中提供一些文本附件或技术支持，以进一步做好正式的企业文化心理契约文本的解释

进行实名通报和责任追究。　　三要积极推进行政处罚自由裁量制度落地。认真贯彻执行《烟草专卖行政处罚自由裁量权执行标准》，加大对行政处罚自由裁量权制度的培训力度，确保专卖人员

、烟草专卖零售许可证号码等）、违法事实（时间、地点、行为、性质等）、处罚依据、自由裁量情形、处罚结果等。当然，出于保护个人隐私以及“过罚相当”的考虑

烟草专卖工作严格依法行政、依法管理，切实贯彻51号令程序规定，认真落实烟草专卖行政执法自由裁量基准制度规定，做好卷宗评查工作，进一步规范行政执法

收入，此其一。就烟草行业内部而言，查获卷烟的真伪直接影响案件性质和公正性，是案件情节轻重的一项重要指标，也是执行自由裁量的一个重要标杆

、利益观方面的认识风险；不履职或不正确履职的岗位职责风险；不按流程开展工作或流程设计不完善的业务风险；制度机制缺失或制度机制不健全风险；自由裁量空间

或不正确履职的岗位职责风险，不按流程开展工作或流程设计不完善的业务风险，制度机制缺失或制度机制不健全风险，自由裁量空间较大、缺乏有效制约监督的权力失控、行为失

;2）滥用自由裁量权，利用自由裁量谋取私利，应当严处的得不到应有的处罚，应当从轻处罚的又量罚过重；　　（

烟业智汇