烟草在线—吸烟有害健康！

、CHINA　TOBACCO”为注册商标的证明，且当事人在规定期限内没有提出陈述、申辩，最终决定罚款1万元。而西站的“中国烟草”牌子，也最终被拆掉。　　评析

;对消费者咨询真假时不能提供准确的服务，在处理行政许可申请工作中，忽视了关系利害人的切身利益，不能有效保障行政相对人的合法权益，对当事人的陈述和申辩

享有充分的权利，并能够认真听取当事人的陈述和申辩，对于规范行政执法行为，实现行政处罚公开、公平、公正有着重要的作用。　　法是一种权力，更是一种

，专卖执法人员要牢固树立程序意识，以执法相对人为本，主动接受当事人监督，善于听取当事人的陈述申辩和各种意见建议，坚决杜绝乱扣乱罚和违规操作

场的，邀请见证人到场）；告知理由、依据、权利和救济途径；听取陈述申辩；制作现场笔录等。（4）紧急情况当场强制24

抗法事件，执法人员都会做到沉着冷静的向当事人告知其违法事实、处罚依据和理由，告知其依法享有的权利，听其陈述和申辩，并对其妨碍执法的行为进行教育

证件，并告知当事人享有陈述权和申辩权。当事人的陈述和申辩合理合法的，执法人员应当采纳。　　依法当场作出行政处罚决定的，执法人员应当填写预定格式、统一编号的烟草专卖行政处罚

、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等相关文书中说明处罚的事实根据、法律依据、裁量基准适用情况以及对当事人的陈述、申辩意见采纳情况等内容，增强说理性。第二十四条发生下列情形的，

用中，行政执法机关一般会主观推定行政相对人存在主观过错。如果行政相对人不认可该认定结论，在陈述、申辩阶段必须举证予以辩驳。行政执法机关应听取相对人的申辩意见，

。零售客户经营违法违规受到行政处罚尚且拥有知情权以及陈述、申辩的权利，作为不规范经营的附带降档后果，也应当参照相关规定，事先告知零售客户。实际中，

烟业智汇