烟草在线—吸烟有害健康！

当场进行处罚的，应当保障当事人的陈述、申辩的权利，立法本意在于防止自由裁量权的滥用，最大程度的保护当事人的合法权益。　　二、为什么要适用简易程序处理涉烟案件

;加大对行使行政处罚自由裁量权的审核力度，强化对处罚案件的合理性审查，实行重大、疑难案件集体讨论制度，避免行政处罚的随意性，规范和促进执法人员

，形成和巩固和谐的社会执法环境。通过推行烟草专卖说理式行政执法，将自由裁量权行使空间压缩到最低限度，减少办理关系案、人情案的可能性，保证处罚决定

责任制，规范行政执法行为，做到依法行政、文明执法。严格按照《行政许可法》、《零售户合理布局管理办法》的要求，做到公平公正、公开透明。切实做好《行政处罚自由裁量权

差异也促使一般申请人并不精准掌握相关信息，易使代理人、法律法规解读、自由裁量权运用等相关制度落空，最终当事人实质性权利无法保障。公民、法人等法律主体听证权利保护意识淡薄权利

卷宗，从调查取证、执法程序、法律适用及自由裁量权等方面查找问题，并对不符合标准的案卷进行责任追究，切实增强专卖执法人员案件文书制作意识，确保各类

处罚的情形。二是“可以不予处罚”不等同于“不予处罚”，“不予处罚”属于法定情形，而“可以不予处罚”实质是法律赋予了执法机关自由裁量权。对于“首违”的“罚”与“不罚

卷烟的接触，同时不吸引年轻人的产品才有可能获得批准。然而，由于资源有限，FDA使用“自由裁量权”推迟对许多申请的决定，导致一些产品（

获利仅作为参考因素。在流通环节生产、运输、储存、买卖过程中非法获利。1.4有无危害结果，侵犯到被保护的法益，即国家规定的相关市场经营秩序。这方面有赖于法官的自由裁量权。从危害

，我们正在创建一个公开的产品清单，在审查提交的产品时，这些产品可能有长达一年的执行自由裁量权，”电子邮件说。乔杜里说:“我和一些客户谈过

烟业智汇