烟草在线—吸烟有害健康！

，甚至在某些方面呈现出抬头和上扬迹象，这些现象都应该引起我们的高度警惕。但是尽管如此，我们对行业的调整能力依然抱有足够的信心和耐心，对国家局和各地烟企保稳争

;2014年12月结束审理。　　受罚烟企拟集体上诉　　根据判决，加拿大帝国烟草公司、日烟国际—麦克唐纳烟草公司、乐富门金边臣烟草公司分别应支付赔偿总额的67%、20%和13%。3家烟草

”，即未禁止烟草专卖店的烟草广告；未明确禁止烟企的赞助、促销活动；印刷品烟草广告未被禁止，如纸巾盒、烟灰缸、打火机、旅行箱等上的烟草广告

广告赋予吸烟的种种积极联想降低了控烟教育灌输给年轻人的风险意识。　　“吸烟有害健康”——烟盒上这行轻描淡写的文字令不少人啼笑皆非：让烟企劝诫消费者远离烟草，这提醒恐怕不大

随着石印技术的引进，就开始风靡各地。这种挂历，一挂就是一年，自然为商贾广告界青睐，烟企资金雄厚，就把这一形式金鳌独占了。　　清末

警示图片贴上中国的烟盒。然而，事实证明，这一切即便不能说徒劳无功，也算是收效甚微。但是拥有巨大资源的烟企仍在想办法拓展空间。让人不知这是在“抽烟

已基本消失，但烟企蒙眬诗般抒情手法的广告仍然很多；烟草包装上出现了文字警示，但诉诸直观的烟害图像未被采用；一些公共场所已经禁止吸烟，

，个中利益诱惑让政府很难割舍。其次，烟草行业是暴利行业，如果国家把国有烟企关停，受利益驱动，私营小烟厂就会雨后春笋般发展起来

，抓紧研制，局面就会改变。一个国家有那么多人吸烟，自己再不研制戒烟药物，让全世界笑话。至于经费等投入，应该由烟企们出，赚了

，而不仅仅是我们认为简单的单一经济因素。要迎合烟民转型这一现象，就必须从文化和人的立场来思考解决办法。回顾过往的卷烟历史不难发现，各家烟企的盛衰实际上就是烟民对

烟业智汇