烟草在线据《水母网》报道　　去年，卫生部实施“禁烟令”，叫停在公共场所吸烟行为。但一年过后，禁烟效果并不明显，公共场所吞云吐雾者大有人在。缺乏必要的法律制约，让这一禁令几成空文。

　　日前，卫生部部长陈竺“逐步把戒烟咨询和药物纳入基本医保”的观点，引发了社会的广泛争议，支持者言之凿凿，反对者声情并茂，最终毁誉参半、感慨唏嘘。

　　人言，“戒烟难，难在志不坚。”但如今，国家既从制度上约束，又佐以实惠诱惑，却仍难撼动吸烟者的意志，个中原因，估计不是局外人能明了的。林语堂曾撰文挖苦自己戒烟的窘迫，并以一句“无端戒烟断绝我们灵魂的清福，是一件亏负自己而无益于人的不道德行为”的自嘲宣布正果难修。

　　“男人不吸烟难撑一片天”，“烟搭桥，酒开路，联络感情套近乎”，中国的烟草文化根固蒂深，并催生了众多烟民。资料显示，中国烟民以3.5亿的数目雄踞世界榜首，二手烟的受害者高达7.4亿，每年有120多万人死于烟草相关的疾病，超过艾滋病、结核病、交通事故和自杀人数的总和。

　　吸烟危害重，为什么国家不以关闭烟厂的方式实现全民戒烟呢？首先，烟草行业会为政府创造可观税收，个中利益诱惑让政府很难割舍。其次，烟草行业是暴利行业，如果国家把国有烟企关停，受利益驱动，私营小烟厂就会雨后春笋般发展起来，那时，国家再想控烟就会付出大得多的成本。所以，禁烟还得要从烟民抓起，没有了烟民，烟草也就没有了市场，寿终正寝也会成为必然。

　　既然如此，那国家为什么不诉诸法律全面禁烟呢？由于吸烟涉及人的精神与生理等方面因素，所以强制全民戒烟就显得很不实际。即使在强权的纳粹德国时代，也不可能实现真正意义上的禁烟。

　　希特勒的女秘书克丽斯塔·希罗德在回忆录《他是我的老板》中提到，当了政治领袖的阿道夫非常讨厌抽烟喝酒，并且认为所有的德国士兵应该吃巧克力。起先他只是禁止国民在公众场合与交通工具上吸烟，接着又严禁柏林市民在户外抽烟，最后竟然在所有德国生产的香烟盒上印上骷髅头和交叉腿骨的图像，底下印有一行字：“不是你吃它，而是它吃你”。

　　即便如此，希特勒还是为抽烟的德军每天供给六根香烟，以舒缓神经，暂时忘却战争的惨烈。因为，他知道，跟朝不保夕的人大谈小心肺癌珍爱健康那简直是扯淡。

　　戒烟难，不光难在意志，还难在费用。因为大多烟民已对烟草形成依赖，并会终身受制于此，所以，通过药物治疗便成为一种可行的良方。而我们分析烟民的结构组成可以看出，中国的大部分烟民处在经济基础还很薄弱的农村，抛却生活的负担，很难再拿出钱来支付他用，购买戒烟药也便成为虚幻。从这一点上讲，卫生部部长陈竺“医保戒烟”的观点有可取之处，最起码它释放了一种政策善意。

　　由于香烟文化已渗透到社会每个角落，积弊很深，非短时间可以消除，即使实施“医保戒烟”，估计仍会有一大批烟民置之不理。禁烟，不只是制度问题，还是一个文明意识和公共道德的问题。惟有这两者得以提高，制度才会有人遵守，“善举”才会有人认可。所以，禁烟之路还很漫长。