烟草在线—吸烟有害健康！

就是有原罪的税收。”[1]这是2010年中国卫生经济学会副会长毛正中教授在接受媒体采访时说过的话。为何烟草税有“原罪”呢，他说：“凝结在烟草业中的每一分钱，

，特别是抽过“牙切”雪茄的人都应理解雪茄刀存在的必要性。各式雪茄刀　　手工雪茄的原罪　　不可否认，如果身为一个牛仔，在马背上驰骋一天与牛群奋战之后

”雪茄的人都应理解雪茄刀存在的必要性。各式雪茄刀　　手工雪茄的原罪　　不可否认，如果身为一个牛仔，在马背上驰骋一天与牛群奋战之后，潇洒地咬开一支雪茄

，我成了这番模样？　　因为是烟草，所以在他们眼中，我的任何一步都带着“吸烟有害健康”的原罪，便连我做善事也会有些“有心人”在那

　　对于中国烟草的认知与评价，看轻与唱衰向来占据了绝大多数。因为“吸烟有害健康”的道德原罪，让烟草行业不得不长期背负太多“莫须有”的骂名和压力。忍辱负重、曲折前行

;没有大腿受到的影响太大了，作为青少年流行病的罪魁祸首，Juul是有原罪的，如今在投资人、创始人都提前上岸的情况下，见好就收，当时

者提起的数千起诉讼。Juul去年甚至传出破产的新闻，后来在一些早期投资者的救助下，避免了破产清算的命运。Juul的原罪是资本大肆扩张，网红宣传，

”“数媒土著”，一出生就与网络信息时代无缝对接，他们见惯了网上的各种热点事件和反转，尽管烟草由于其特殊性被认为有“原罪”，但是借着烟草制造热点

商品的自主权，吸烟只是众多合法消费行为的一种，吸烟者没有所谓“原罪”。在“全面禁”与“完全不禁”两极中间，其实有无数的解决方案可供选择。在立法过程中

，而不是禁绝吸烟者吸烟。在不影响他人的情况下，普通大众都有使用合法瘾品的自主权，吸烟者没有所谓“原罪”。在全面禁与完全不禁两极中间，仍有无数的解决方案

烟业智汇