烟草在线—吸烟有害健康！

;或取消其在加拿大和墨西哥的商标注册。Zippo公司说，瑞典已经驳回了罗瑞拉德烟草公司提出的blu商标注册申请。　　就在这两家公司准备在美国加利福尼亚联邦法院展开正面交锋的时候

技术开发、执行与特许使用。上个月，星科公司这家无烟烟草和可溶解烟草产品制造商说，联邦法院将它与雷诺美国公司的一家子公司的专利侵权案提交给地方法院进行可能的裁决，

该州的最高法院于2006年拒绝了对烟草业索赔1450亿美元的惩罚性裁决并终止了代表佛罗里达烟民的集体诉讼案后，科克兰德的诉讼是烟民在州及联邦法院提起的8000多起个人诉讼之一

;。前者适用于所有侵权产品，后者仅适用于特定被告或特定产品。与联邦法院的区别- 无赔偿金：USITC无法像联邦法院那样授予赔偿金，但可以更快地发布排除令

和薄荷醇口味自2019年以来，已有超过2,300起集体诉讼案件已在联邦法院对公司提起诉讼。“电子烟有如此即时的回报。”大二学生Ben Mulenda说。他是个烟民，但他只抽

，向美国国际贸易委员会（ITC）和弗吉尼亚联邦法院提出专利侵权索赔。与此同时，英美烟草子公司Nicoventures Trading在慕尼黑和英国起诉菲

。这个原则源自1984年的案件“雪佛龙诉自然资源保护委员会”，当时美国最高法院规定了一项新的司法审查标准，即在法律条文含糊不清时，联邦法院应如何审视行政机构

瑞士的口嚼烟草、鼻烟和尼古丁小袋的销售额达到了2.06亿瑞士法郎，几乎是2019年的三倍。同时，2019年的联邦法院决定也是影响鼻烟使用增长的重要原因，法院

FDA烟草产品中心发生争执，该中心去年6月向Juul发出了营销拒绝令(MDO)，要求其产品退出市场。MDO立即被联邦法院搁置，FDA最终同意重新考虑该命令

FDA已否决了部分薄荷醇电子烟的上市前申请（PMTA），这些电子烟厂商也向美国联邦法院提起上诉，上诉结果目前尚不可知。还有一点值得注意

烟业智汇