烟草在线—吸烟有害健康！

;电子烟依然有绕不开的原罪：第一，未充分告知风险和危害。第二，以戒烟的名义卖烟。第三，赤裸裸诱惑年轻消费群体。　　在资本逐利的风口背景下

的有色眼镜，再加上道德原罪，让外界对于烟草的发展不可能保持客观和清醒，这不是我们怨天尤人的理由，却是无可奈何的窝火。接下来，还要

的“原罪”，让其依然在发展中面临争议。中国烟草在2018年依然受到了诸多来自控烟的压力。当然，这样的压力来源于人们对于健康生活的追求和认识，无可厚非。烟草行业作为

，另一方面“吸烟有害健康”被别用有心的人别有用心地搞成道德原罪，你做得再多做得再好却换不回一句基本的公道话。　　　　而且这样的状态，我们还要继续努力很久很久

。　　外界和公众对于烟草的误读曲解、消极认知，不仅仅来自于“吸烟有害健康”的道德原罪，还因为一部分烟草人的所言所行，那些看似莫须有的负面评价大体上都可以

来自中国大陆。　　近年，中国成了世界第二大奢侈品消费国，并有赶超美国之势，舆论和民间褒贬不一。其实，奢华本无原罪，关键是财富要来得光明

层面，来构建故事框架。首先，应讲好行业故事。一要清楚，有关医学数据支撑的“吸烟有害健康”结论，已成为国际社会公论。这是烟草行业背负“原罪

商品的自主权，吸烟只是众多合法消费行为的一种，吸烟者没有所谓“原罪”。在“全面禁”与“完全不禁”两极中间，其实有无数的解决方案可供选择。我国幅员辽阔

，媒体上仍不时出现烟草企业慈善捐赠学校教育、扶贫、环保等领域的案例，但由于其资金来源的“原罪性”，在其获得公开表彰以及冠名重要活动等方面收到了学者、媒体和公众的讨论甚至

抖机灵式的玩梗，要么是一边倒的抨击，很难看到理性回答，似乎烟草就是原罪，用理性的态度来分析烟草就是别有用心。　　我们随意摘选几条网友回复

烟业智汇