烟草在线—吸烟有害健康！

若干问题的纪要》，有效解决涉烟案件移送、管辖、证据、定罪量刑及其他方面的法律适用问题；刻制“河南省涉烟案件联席会议领导小组办公室”印章，印刷“河南省涉烟案件联席会议

的烟草经营管理秩序，造成国家税收的损失，具有刑事违法性和社会危害性，应当以非法经营罪对其定罪量刑！”该起案件的宣判，有力打击了涉烟

的土壤；针对“出口专供”这类出口转内销的贩私行为，更要会同公安、海关等执法部门联合监管，严厉查处，涉及犯罪的移送司法机关问责定罪量刑。

显示有非法交易的信息。因之前未出现“奶茶杯”等新型电子烟产品涉刑案件，关于如何进行涉案物品鉴定、如何进行涉案物品价格认定和如何进行定罪量刑等一系列问题既没有经验可依，又

案件侦办、境外涉烟违法犯罪活动取证、涉案卷烟价格认定、认定涉烟犯罪中的“主观明知”、定罪量刑、信息通报、烟草设立检察派驻机构等问题。　　尚俊平局长和李云虎副检察长分别就烟草法治建设提出了意见和建议。省

，使小案变大案。定罪、量刑方面，执法人员应加强跟踪监控力度，适时进行分析，是否是以盈利为目地的，是否进入到了销售环节，

，首先要确定非法经营数额。依据“两高”《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，应以非法经营数额或违法所得数额来定罪量刑。违法所得数额通常是

的专营、专卖物品，且情节严重的，可构成非法经营罪。此外，对于涉及烟草专卖品的非法经营案件，法律还特别规定了一些具体的定罪和量刑标准。例如

的技术手段，形成有效的案件证据链。在涉烟违法运输案件中，定罪量刑的主要证据少，证人涉及数量多，但难以形成有效的证据链，这主要表现

了《烟草专卖法》，还触犯了我国《刑法》第225条，且烟叶的价值较大，其行为已构成犯罪行为，至于其主观恶性不大，只能作为法院进行定罪

烟业智汇