烟草在线—吸烟有害健康！

，执法主体、惩罚措施、禁烟场所等都不明晰，操作性不强，等等。　　但面对这些现实，如果就此称“禁烟令”为“一纸空文”，恐怕有些草率

执法主体、强化执法手段之外，加强对健康烟文化的积极引导，诸如影视戒烟、禁止烟草商业广告等外围软手段。　　关于禁烟，我们从不缺乏观点和建议。最缺乏的恰恰是理性

、省部级大学院校的控烟管辖、经营场所吸烟区的比例和吸烟室的规模等问题，尽快制定实施细则加以明确，提高执法和管理效率。　　焦点二　　是否成立更高执法主体？

】　　缺执行　控烟办只有半个人管　　控烟执法主体旁杂　设置太多　　公共吸烟区设置少　缺乏宣传　　餐馆若插手管　就没人来吃饭　　【人大回应】　　在处罚上不再劝导　或直接罚　　【代表声音

作为执法者，是重要的行政执法主体，关系到烟草市场秩序的稳定，因此，烟草专卖执法人员的法治思维程度和状况可以成为反映国家法治状况的一面镜子

队员依然没有对控烟的执法权，目前广州市禁烟执法主体，是公安、文化部门执法人员等，市爱卫办作为执法主体之一，也仅有10多名执法人员，

效果不佳，实施的15年来，许多市民并不清楚南宁有这样一部法规。而且因为旧《规定》执法主体不明确，使日常监督无法正常进行，10多年来，

，出现14年无罚单？　　市人大常委会教科文卫工委主任汪开国昨天接受深圳商报记者采访时认为，《控烟条例》执行不理想主要还是因为“执法主体”不明确，

。　　据应松年代表介绍，在已经通过了控烟立法的城市中，上海、广州均采取了分散执法的管理体系，但分散管理一方面容易导致执法主体众多，进而导致职责不明

自身执法行为查漏补缺、纠正偏差。严格公示公开，全面落实执法信息置于“阳光下”。按照要求，通过办公场所、门户网站、业务窗口等多渠道覆盖，将执法主体、执法依据

烟业智汇