烟草在线—吸烟有害健康！

行政主体作出行政裁决时，对支持行政行为的依据和理由向行政相对人和社会公示，从而防止行政主体及行政相执法人员对行政权力的随意使用。　　二、推行说理式行政执法的举措　　推行

，违反了《中华人民共和国反垄断法》第四十五条“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事物的组织不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定”的规定，构成滥用

，才有利于推动法治烟草得建设，才有利于依法行政水平持续健康提升。一、树立“四种意识”是提升依法行政水平的品质保证依法行政的本质是有效制约和合理运用行政权力，

烟草专卖行政执法监督。有监督，依法行政、规范烟草专卖行政执法才有可能成为现实。因此进一步建立健全监督制约机制，强化对行政权力的监督与制约是依法行政，规范烟草专卖

程序，大大提高了办事效率。先后清理公示行政权力6项，烟草许可证的办理期限由20个工作日减少至7个工作日。　　开展增值服务。围绕构建“责任烟草、诚信烟草

，不把人民的利益放在首位，在执法过程中出现思想偏差。　　4、行政权力寻租，执法舞私事件不断发生　　中国烟草行业实行统一管理、垄断经营的管理体制。国家烟草专卖局

，冲击县局专卖行政执法办公场所等。一种是工作人员的错误，例如行政执法行为人应当依法做出行政行为却不做出的“行政不作为”，或是行政执法行为人在履行法律职责中滥用行政权力

的集中体现，也是行政权力的价值所在。在我国，烟草行政执法权的“灵活性”往往导致行政处分权的扩大化。在具体表现上有两方面：一方面是专卖执法行为无序。首先表现为“三乱

和强买强卖的官商习气。近年来出现了不利于发展的问题和挑战：主要包括：第一，烟草市场存在较一定的地区封锁，运用各种行政权力，在本地区设置各种

行政权力公开透明，切实保障行政相对人合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国烟草专卖法实施

烟业智汇