烟草在线—吸烟有害健康！

;有质疑“脏烟灰缸奖”评价方式的，不能以烟草镜头的数量来作出决定；有认为打错板子的，吸烟有害健康不能由某部影视作品背锅——并不是期望中的一片叫好声

，主打“健康”、“戒烟”等概念的产品，似乎让很多烟民找到了一个完美的生活解决方案，也让电子烟从业者在困境找到了新的出口。面对315的曝光和大众的质疑，他们

。　　2013年5月18日，国际博物馆日当天单霁翔宣布：故宫禁烟。　　当时人人质疑，“无烟故宫”纯属“单相思”，因为吸烟是故宫最为头痛的问题之一

：“我们是沈阳卷烟厂职工，你凭什么抓我们？”教导主任愣了，带着质疑的口吻问：“你们是沈阳卷烟厂职工？那他怎么穿着带‘刑’字

《今日美国》采访时则质疑克里根提出的提案是否能进一步消除人们错误的吸烟习惯。科兹洛夫斯基表示，他赞成将电子烟和无烟烟草排除在外，因为这两种产品是危害相对较小的替代品

——建得更小一些，更朴素一些，更简陋一些，再去掉品牌Logo，控烟组织一样会有不同的意见，也一样会提出极大的质疑。不光是他们习惯性

，加热不燃烧极大降低了使用者摄入致癌物质的机会。各禁烟组织及其他批评者(英)外部链接质疑这些研究的独立性，认为它们未能展示产品的长期影响。亦有证据(英)外部链接表明，

，确实有点不妥。　　之前本烟民就多次说过，烟草本就是一个充满争议的行业，围绕着烟草做的任何一件事情都会受到公众的质疑，无论是好事还是坏事

有力推进，使得文明吸烟环境建设能够取得较大进步。　　可是，近几天，网络媒体发布了“烟草行业全国布局建吸烟室遭控烟专家质疑”的文章。一经发布，便

　遭控烟专家质疑》，对正在推进的文明吸烟环境建设提出了批评意见，矛头指向了吸烟室的设置。控烟专家认为，此举意在为烟民提供消费环境，目的是换取销量

烟业智汇