烟草在线据红网报道　　近日，在全国人大常委会工作报告会议后，卫生部部长陈竺接受记者采访时建议调高烟草税，降低烟民数量，将健康城市的概念充实到卫生城市的内涵中。

　　笔者不是烟民，但非常理解烟民，非常赞成降低烟民数量，但笔者不赞成调高中低档烟的税费，因为“羊毛出在羊身上”的种种现实告诉我们，国家一旦调高中低档烟的税费，最终承受的仍是处于最底层的消费者。虽然陈部长给出了“如果调高中低档烟草的税费，青少年烟民会大大减少”的理由，但这种理由似乎站不稳脚跟。第一，中低档烟的消费者多属于农民、进城务工人员以及城市低收入群体，他们是中低档烟价格的切身利益者，调高烟税，必定会导致中低档烟涨价，增大他们的经济承受能力。第二，调高中低档烟税费与青少年烟民数量的减少没有必然联系。现在学抽烟的青少年大部分家庭条件都比较优越，香烟的价格不是他们关心的重要问题，减少青少年烟民数量的根本方法是加强教育引导，大力控烟，遏制香烟在校园周边泛滥。

　　心里总不明白，每一支烟上都明明白白地标注着“吸烟有害健康”，却仍然有那么多人趋之若鹜，将吸烟当成了生命的一部分。据相关调查资料显示，我国共有3.5亿烟民，并且吸烟人数仍在以每年300万的速度增加，还有数目庞大的人群在受二手烟的侵害，香烟已成为国人最大的杀手。其实，很多烟民都知道香烟如毒品，只要沾染上很难戒掉，有一半以上的吸烟者也的确有戒烟的想法，但香烟的诱惑实在太大，所产生的依赖性让很多烟民欲罢不能。

　　烟草是垄断暴利行业，是国家和地方政府的纳税大户，烟草企业是很多地方政府争抢的目标。一方面，国家和地方政府的税收需要烟草行业的支撑，另一方面，国人的身体健康正在受着香烟的侵蚀，这是一对矛盾，需要在是与非，对与错之间找到一个平衡点。从短时间来看，完全关闭烟草企业，全面禁止生产香烟还不现实，让地方政府通过立法的方式来控制香烟也不太切合实际，说不定一些地方政府正盘算着引进两家烟草企业来支撑税收呢！因此，建议从国家层面上出台相关法律法规，大力控烟，鼓励烟草企业开发有利于国民身体健康的替代品。进一步改革烟草税费征收办法，将烟草税费由国家统一征管，统筹使用，大部分用于控烟及香烟导致的各种疾病预防，避免地方政府争抢烟草企业，暗中支持烟草行业发展。将控烟任务纳入地方政府目标考核，在全社会营造“吸烟就是毒害自己与他人”的良好氛围。

　　控制香烟，于国于民都是功在千秋的事，比建议给中低档烟加税要受欢迎得多。