烟草在线据《南方都市报》报道　　广州市控烟条例实施已两年，广州市爱卫办委托广东药学院公共卫生学院，进行了一项抽样调查，在2012年7月、8月间暗访了529个公共场所，对666名场所人员和49名控烟执法人员进行问卷调查，评估了广州15个控烟主管部门的执法现状、场所对条例的执行情况，等等。

　　与2011年调查结果的对比显示，机场出发大厅均无吸烟现象，非星级旅馆、商场、公共文化场馆和烟草制品销售店的吸烟现象有所改善，而网吧、青少年活动/培训机构、长途汽车候车室、客渡轮及等候室内，吸烟现象明显增加。

　　公共场所九成张贴禁烟标识

　　调查结果显示，尽管列入观察的529个场所，有90.6%张贴了禁烟标识，但违法吸烟的举报投诉电话（12319）信息很少，仅15.1%的场所公示该举报电话。

　　这方面，表现较好的是长途汽车候车室（72.7%）和客渡轮等候室（75%）。

　　商场的情况也差强人意，只有7.7%公示了举报电话，与烟草制品销售店的数据相同。

　　而国家机关公共办事场所表现更差，所观察的36个场所中，只有两个贴了举报电话，张贴率仅为5.6%。

　　比它还要差的是连锁快捷酒店（5.3%）和一般旅馆（3.6%），以及青少年活动/培训机构（5.0%）。垫底的是机场、地铁、出租车，以及就业/培训/劳动保障机构，列入观察的白云国际机场、交通列车及站台内、出租车内，均没有举报电话的标牌，张贴率为0。

　　近半娱乐场所

　　违规放置烟灰缸

　　调查显示，禁烟区域发现的吸烟者，主要在大厅、走廊、厕所、楼梯间，有人吸烟的比例分别是25.6%，8.2%，5.9%，3.4%。

　　交通工具内情况较好。机场的国际和国内出发大厅，均无吸烟者、烟味和烟头，公共文化场所也无吸烟者和烟味，公交车、地铁站内均无吸烟者、烟头。

　　烟灰缸是违法吸烟现象的“催化剂”，违规放置烟灰缸的区域，集中在歌舞娱乐/游戏休闲场所（43.5%）、客渡轮内（40%）、连锁快捷酒店（36.8%）、一般旅馆（35.7%）、星级宾馆（31.8%）。

　　近七成公众认为控烟执法效果不佳或无效

　　调查还对14个控烟主管部门的49名控烟执法人员进行了问卷调查。其中71.4%都认为，控烟执法难。主要原因是，现场取证困难、执法程序繁琐。

　　在公众看来，控烟执法是否有成效？对666名禁烟场所人员进行调查显示，23%的人认为有效，48.5%认为效果一般，18.9%的认为无效，还有9.6%的人回答不知道。

　　在认为效果不佳（效果一般或无效）的449人中，41.4%的人认为，效果不佳的主要原因是处罚措施执行难，24.5%认为是处罚力度不够，14%认为场所没有劝阻吸烟者，还有11.6%认为是个人因素导致，如自觉性不够、有烟瘾。