烟草在线专稿　　“你永远无法评判一个人，因为你没有经历过他的人生。”正如这句话说的那样，在某个演员PK类节目中，所有评委给出的评判，也仅是做秀罢了。因为所要表达出的情感同人生一样，永远没有固定的公式，所以演员做出的各种演绎，也永远不会有对错之分。

　　国际三大电影节中，评判一个演员的演技有诸多要求。比如：人物形象感、语言节奏把握、局部细节戏的张力、内心戏的剖析等。归纳出一点，就是演员所塑造的这个人物是否能“骗”过评委的眼睛，让评委察觉不到“演”的过程。这是一个非常矛盾的事情，既要满足诸多要求，又要让人感觉不是在“演”，在真实中是很难找到这种精彩的。因为精彩的人，未必有精彩的故事。而精彩的故事，又未必是精彩的人在演绎。而那档节目中，所有评委所演绎的桥段，又有谁能看出不是在“演”？

　　我们经常会去评价某个人，说某个人应该如何去做某件事，或不应该去做某件事。在无形中，我们便充当了一个评委的角色。但此非彼，当我们不了解他人的性格和境遇的时候，我们所做出的所有评价，都是我们自己的主观臆断，而不是他人的真实经历。这其实就是模式化，武断地将他人的情感套入我们的理解当中。但我们的理解又是正确的吗？

　　无论社会怎样发展，国人都很难脱出八股文的思维方式。包括做事、交往、工作等，习惯于用一个框框去归类人的行为和情感，然后用这个框框去判定一个人的对错。但生活不是八股文，它也许是诗歌、散文，也可以是随笔、公文。如果你用八股文的标准却评论诗歌，或用公文的要求去评论散文，自然会有失偏颇。

　　中国有句老话，叫“文无第一、武无第二”。也就是说，你无法说出是李白的诗好，还是杜甫的诗好，所以诸如演员PK之类的节目，也就看看热闹罢了。如果你迷信那些坐在台上的评委，按照他们的戏路演绎，那么换一拨评委，也许就完全不是那么回事了。毕竟演绎这种事情，是公说公有理，婆说婆有理，全看个人的好恶。所以，能够把自己的理解诠释出来，并做好自己，也就足够了。