烟草在线专稿

　　摘要：施氮量不同对烤烟产量、品质具有较大的影响，为进一步研究不同施氮量及总留叶数对上部叶的影响，试验采用6个处理，分析了不同处理对烤烟农艺性状、烤后烟叶评吸质量、外观质量、内在质量、产量及等级结构等指标的影响。旨在明确总留叶数及施氮量对烤烟外观质量、内在质量、产量及等级结构等指标的影响。结果表明：亩产量以亩施氮量19斤，打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片（A3B1）处理最好，烟叶田间生长良好，农艺性状表现较好，对常见的病害具有一定的抗性。

　　关键词：烤烟；施氮量；外观质量

　　1　材料与方法

　　1.1供试品种

　　本次生产试验的供试品种为当地主栽品种K326。

　　1.2试验地点

　　试验在安福严田严田村进行，试验田具有代表性，肥力均匀，地面平整，排水方便，无病虫害，近两年没有做过肥料等试验，适宜种植烟草。

　　1.3试验设计

　　试验在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根据不同施氮量及上部叶处理方法设置双因素试验，即A1：亩施氮量17斤；A2：亩施氮量18斤；A3：亩施氮量19斤。B1：打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片；B2：打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。各处理统一在揭膜大培土过程中打掉底部过熟、没有价值的叶片；顶叶短于40cm的叶片不进烤。各处理具体操作如下：

　　A1B1：亩施氮量17斤；打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片。

　　A1B2：亩施氮量17斤；打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。

　　A2B1：亩施氮量18斤；打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片。

　　A2B2：亩施氮量18斤；打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。

　　A3B1：亩施氮量19斤；打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片。

　　A3B2：亩施氮量19斤；打顶后5天打掉下部2片叶；30%-50%中心花开放时打除顶叶短于35cm的叶片。

　　试验采用随机区组设计，3次重复，小区面积不小于60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周设保护行。各处理施肥方法参照当地生产技术方案执行，采用湿润育苗方式，同一天移栽且烟苗素质一致。

　　数据记载与分析

　　各小区选择有代表性的烟株5株作为考查株，采收前统计标记烟株有效叶片数，采烤结束后统计标记烟株进烤叶数、株高、茎围、节距。调查各小区标记烟株自下而上、自上而下2片烟叶的叶长、叶宽、鲜重等农艺性状。采烤后以不同小区为单位单独采收烘烤、分级计产。烤后对各处理B2F、C3F、X2F烟叶外观质量进行考查评价记载。采用excel和DPS分析软件对数据进行分析。

　　2　结果与分析

　　2.1不同处理对上部和下部两片烟叶农艺性状的影响

　　由表1可以看出，不同处理下部第一叶叶长、鲜重、干重没有显著性差异。第一叶叶宽存在差异，其中以亩施氮量19斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A3B1）处理第一叶叶宽最宽，为33.49cm；亩施氮量18斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A2B2）处理最小，为　29.94cm。

　　不同处理下部第二叶叶长、叶宽、鲜重、干重没有显著性差异，干鲜比存在显著性差异。亩施氮量18斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A2B2）处理干鲜比最大，为9.27%；亩施氮量17斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A1B1）与亩施氮量19斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A3B2）处理干鲜比最小，为8.82%。

　　由表2可以看出，不同处理上部倒一叶叶宽、干重存在显著性差异。亩施氮量19斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A3B1）处理叶宽最大，为34.81cm；亩施氮量17斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A1B2）处理叶宽最小，为17.31cm。亩施氮量17斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A1B1）处理干重最大，为8.6g；亩施氮量18斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A2B2）处理干重最小为6.33g。

　　不同处理上部倒二叶干重存在显著性差异。亩施氮量17斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A1B1）处理干重最大，为11.8g；亩施氮量18斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A2B1）处理干重最小，为8.8g。

　　2.2不同处理对烟叶农艺性状的影响

　　各处理主要农艺性状对比如表3，各处理株高之间存在显著性差异。亩施氮量18斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A2B1）处理株高最大，为112.83cm；亩施氮量19斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A3B2）处理株高最小，为101.99cm。各处理茎围与节距之间没有差异，其中茎围以亩施氮量17斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于25cm的叶片（A1B1）处理最大，为12.4cm；亩施氮量19斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A3B2）处理最小，为11.95cm。节距以亩施氮量18斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A2B2）处理最大，为5.02cm；施氮量19斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A3B2）处理最小，为4.45cm。

　

　　2.3经济学性状比较

　　从表4可以看出：各处理除了均价没有显著性差异外，其他的经济性状都存在显著性差异。亩产量以亩施氮量19斤，打掉下部2片叶，3打除顶叶短于25cm的叶片（A3B1）处理亩产量最高，为128.52公斤/亩；亩施氮量17斤，打掉下部2片叶，打除顶叶短于35cm的叶片（A1B2）处理亩产量最低，为87.73公斤/亩。亩产值表现出同样的趋势，以A3B1最高，为2710.04元/亩；以A1B2最低，为1633.09元/亩。上中等烟比例在A3B1处理下最高，为77.23%；A1B2最低，为67.02%。均价以A3B1最高，为21.11元/斤；以A1B2最低，为18.57元/斤。综上所述，A3B1经济性状表现最好，亩产量、亩产值、均价及上中等烟比例最高。

　　2.4原烟外观质量差异比

　　各处理样品外观质量对比如表5，对于上部叶，A1B2处理的样品外观质量综合得分最高，为72.3分，A3B2样品外观质量综合得分最低，为63.7分。A1B2主要表现在颜色、成熟度、油分好；A3B2主要表现为成熟度较好，油分、色度较其他处理少。对于中部叶，A2B2处理的样品外观质量综合得分最高，为74.2分，A3B1品外观质量综合得分最低，为69.8分。A2B2成熟度好，油分、色度较其他处理多；A3B1叶片结构最好，油分多，色度最差。综合整体情况来看，A1B2处理的外观质量最佳。

　　3　小结

　　各处理通过农艺性状、外观质量及经济性状的对比，亩产量以亩施氮量19斤，打顶后5天打掉下部2片叶，30%-50%中心花开放时打除顶叶短于25cm的叶片（A3B1）处理最好，烟叶田间生长良好，农艺性状表现较好，对常见的病害具有一定的抗性；烤后烟叶厚薄适中，组织疏松；在经济性状上，亩产值、亩产量、均价、上中等烟比例均最高，分别为128.52公斤/亩、2710.04元/亩、21.11元/斤和77.23%。