烟草在线—吸烟有害健康！

的倒退。但现实情况摆在面前，一个庞大的吸烟人群总需要一隅之地可以与不吸烟人群互不打扰，而且细究起来，烟民的这一需求也合理合法。中国政法大学民商经济法学院副教授

，列明一条，除使命在控烟之外的社会（慈善）组织主动拒绝烟草企业的捐赠、赞助或活动冠名等行为。”北京师范大学法学院副教授、硕士生导师马剑银表示，

的消费者保护法律制度及实施方案。作者：南开大学法学院教授、博导，竞争法律与政策研究中心执行主任陈兵

烟令”的《武汉市控制吸烟条例》表决通过（下称《控烟条例》）。《控烟条例》明确规定武汉市室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内禁止吸烟，再次引发热议。　　武汉大学法学院

，我顺便到西北工业大学、陕西师范大学、西安外国语学院（今西安外国语大学）、西北政法学院（今西北政法大学）、西安交通大学等学校看了看

烟草专卖局列为控烟工作联席会议成员单位，就等于变相地把烟草企业也写进去了，也违背了《公约》的根本宗旨。”上海政法学院教授、中国控烟法律专家工作组成员杨寅指出，

研究所和上海市健康促进协会共同举办的控烟新规征求意见座谈会上，　上海市政法学院教授杨寅为《修正案（草案）》点赞。他认为这13条“都是干货，是核心

立法者智慧的时候。我国立法者在禁烟立法方面则不妨借鉴英国的禁烟令,对于违反禁烟令者必须加大处罚的力度,否则,形同虚设的禁令只能是一种摆设。　　作者系上海交通大学凯原法学院教授

设定为一种法律权利，反而应当设定为一种应当禁止的法律义务。东南大学法学院教授周佑勇在《控烟立法的基础与吸烟者的权利边界》（《法学》2011年第5期）一文中认为

警察执法是不够的，政府需要其他的力量来报告禁烟违法行为。禁烟似乎要演化成一场群众运动，方可保障人民的健康。　　(作者分别为英国格拉斯哥大学法学院博士生、北京市昌平区检察院

烟业智汇