烟草在线—吸烟有害健康！

梁实秋和林语堂这两个人相似之处太多，若要细加比较研究，每一点都非长篇大论不可。这里拿来比较的只是他们生活中的一个细节，即作为曾经的吸烟者，他们

不正经画上绝对的等号！随它去吧，我们继续我们手头重要的大大小小的事情了。这谁说的，吸烟就开始不正经了？我找他论一论，评评理

的。　　想想，我是个淡定的人吗？也不是的。在物质诱惑面前、在灯红酒绿之中、在论多论少的利益面前，我也会忘形，失去本性。只是还好，我的一点点

有效地推进控烟履约工作。越是言之凿凿的样子，越是需要对这些片面论调或违背事实的主张予以反驳，以正视听。　　第一，“危害夸大论”。这种意见的基础是基于“吸烟

，经济保持长期向好，以消费主导的经济增长新格局新趋势正在形成；论地利，近年来，河南烟草产业上缴税金占全省财政收入的比重保持在10%以上

，洒脱的态度；智慧是宽窄的深度，是方法论，是能够根据环境形势的变化抱以积极的态度，懂得顺势而为，趁势而上；

体系，细化量化考核指标，树立“以省产烟论英雄、以金圣烟论成败”的考核导向，增强员工自主管理和自我监督意识，营造积极向上的和谐氛围，促进三员共同为片

学者批判他泛性论；可是即使是泛性论的提出者和拥趸者看来，雪茄有时也仅仅只是雪茄。　　倘若存在即合理，我也有自己的话要说。你有没有考虑过，其实

：我给咱说，大家听，　　说得好了给掌声。　　烟草市场百家争鸣，　　刀光剑影向前行。　　“猫论”找到了前进方向，　　“猫论

那个时候破除了我心中的疑虑，让我树立起“从规范促专业，从专业求务实，从务实显成效，不以结果论英雄”的QC活动原则。　　一、从规范促专业

烟业智汇