烟草在线—吸烟有害健康！

对于近期出现的，利用微信、QQ、陌陌等运用互联网络进行涉烟违法犯罪活动的打击力度，力争在破获互联网案件上取得新的突破。二是强化与海关部门的协作，抓好涉烟走私案件

，定期检索互联网涉烟非法经营信息，协调通信管理部门、电子商务企业及时删除、屏蔽违法信息。加强对互联网案件的摸排深挖，积极研究利用互联网贩售非法卷烟违法犯罪活动规律

;查获卷烟123.62万条，其中假冒烟14.04万条；破获国标网络案75起，其中部督5起、互联网案件27起、走私烟网络案6起，荣获‘全国卷烟打假

是党建与业务、数据与业务、新技术新工具与企业经营管理融合不深等。不协调，主要是加强电子烟监管和打击互联网案件的意愿与实际监管打击能力不足的矛盾，基层建设力度持续加大与基层工作

互联网案件经验，逐步积累办案方法，明晰办案思路。该案侦办过程中，由于本地涉案金额小，被检察院退回补充侦查两次，最后由上级单位指定管辖

，传统的专卖侦办手段不能跟上形势发展需要，特别是互联网案件和加热不燃烧卷烟案件方面存在较大难度。　　三、推动专卖管理工作高质量发展的主要措施　　（一

隐蔽性强。　　二、网络售烟监管困难　　一是互联网案件涉案地域广，涉案人员多，隐蔽性强，销售、发货、运假分工明确，各个环节单线联系

，突出表现在案件信息获取难、无主案件处理难、发货人信息虚假追查难以及案件案值低、兑现奖励金额低等问题。　　三是烟草与公检法、邮管等部门沟通协调不够。烟草专卖管理部门在查处互联网案件以及寄递环节

违法行为，笔者就结合专卖管理部门办理互联网案件的实践，就其特点和对策做分析，以期抛砖引玉。　　一、互联网涉烟违法行为的特点　　一是虚。虚拟人物、虚拟空间

案件的管辖权问题也存在着争议。建议各级烟草专卖行政主管部门在侦办互联网案件过程中主要把握以下几个原则：3.1主要违法犯罪发生地管辖原则。一起物流寄递环节涉烟违法网络案件可能涉多个下线地址

烟业智汇