烟草在线—吸烟有害健康！

”，即：事实关、证据关、定性关、程序关、量罚关，每个案件都要违法事实清楚准确，证据确凿，法律依据充分，并落实层级责任制

负责人的陪同下，认真、仔细查阅了古蔺县“4.19”非法运输、存储、分销卷烟网络案件卷宗和相关证据材料后，对卷宗材料和相关证据材料的真实性、合法性也给予了高度肯定，

高级人民法院、自治区检察院、市、县两级公、检、法、烟草部门领导及“6.14”卷烟案件专案组成员共计二十余人参加了会议。　　会上，专案组人员对案件价值、证据的审查认定和案件中存在的难点问题进行了

的培训。　　培训特邀请省高级人民法院林伟法官授课。林伟以办案思维的养成、证据的收集及涉烟犯罪的认定为切入点，讲解了案件办理实务问题；从出台背景、起草过程、总体结构出发

局积极开展了一季度行政执法案卷评审工作。　　本次案卷评查以行政处罚和行政许可案卷为切入点，从主体认定、程序合法、事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律正确、处罚适当、手续完备、执行合法、文书

愿意看到烟民选择危害更小的替代产品”。　　马洛表示，哈佛大学和加利福尼亚伯克利大学的研究者重新检查了证明电子卷烟安全性的证据，得出的结论为“经过与传统尼古丁替代产品的毒性

;办证人员通过电话反复提醒，若多次联系仍未来办证，则由稽查中队前往实地采集信息、固定证据、注明情况，确保100%核实到位。　　　三是程序到位。在对申请户实施正式

;找出薄弱环节，对审计预期、审计内容、审计重点作出基本判断安排。　　二、从严从细审核原始证据发现重要线索　　对原始凭证进行审计是搜集、查证审计证据的重要审计方法。在审计中，

，这种定性是不准确的。　　一是涉案卷烟是运输环节查扣而非销售环节查扣，来源不同定性则不同，且有相关证据能证明是销售环节查扣的才可以定性为“销售非法生产

与以往相比有了较大提高，执法人员依法行政能力不断增强。同时也发现部分行政执法案卷中存在文书制作不规范、证据种类相对单一、偏重采用调查（询问）笔录作为定案证据

烟业智汇