烟草在线—吸烟有害健康！

评论：无“吸烟室”才能让民众想办法控烟？

吸烟有害健康。设立“吸烟室”，这一做法对控烟毫无益处。有违《世界卫生组织烟草控制框架公约》，无法保护公众免吸二手烟，更是对资源的一种浪费。

人民日报评论：别让电子烟成为青少年的第一口烟

结合校园安全教育，向中小学生讲解吸食电子烟危害，增强青少年识别抵制电子烟意识和能力。

媒体评论：司法协助下公共场所吸烟室将全面消失

大部分媒体都认为，在这一案例的启示之下，在加上本来就非常严格的控烟氛围，公共吸吸室尤其是全国各地的公共吸烟室，将面临全面消失的局面。

深圳特区报评论：用司法“封印”室内吸烟室

河北省三河市某商场违规设立室内吸烟室的另一个亮点，就是商场关了吸烟室还不行，还得做出生态补偿。相关司法鉴定最终核算出相应的生态环境修复费用、服务功能损失费，要求商场方承担140万元的相关补偿费用，这也是给所有商场提了一个醒。

美国FDA邀请公众对IQOS 3 MRTP申请发表评论

据外电报道，美国食品和药物管理局（FDA）今天对菲莫国际的申请开启了公众意见征询期，该申请寻求授权销售IQOS 3加热不燃烧（HNB）烟草系统作为改良风险烟草产品（MRTP）销售。

微信下线“抽烟”表情网友评论“大题小作”

在控烟这件事上，一个小小的表情也要“禁烟”，是否有点“小题大做”之嫌？大部分普通网友都觉得此举对禁烟的实际工作没有影响。作为一名普通烟民，觉得吸烟作为一项消费权利，只要不影响他人，容不得被剥夺，打压，但愈演愈烈的反烟行为，使得烟民如惊弓之鸟，在畸形和变异的控烟行为下，大庭广众之下吸烟似乎与吸毒同罪。如今，当消费权利遭遇控烟权力后，消费权利也就退避三舍了，理屈词穷。