-
违规的涉案当事人采取必要措施增加其违法成本，要追根溯源，找出提供货源的上线和配合分销的下线，逐个击破。
五是岗位竞赛与专项培训并重，努力提高
-
，谁是明确的执法监督主体？如何保证执法的严肃性，而非随意性？违法成本过低能否起到警示作用？遇到被执行人逃走，甚至暴力抗法
-
、20元实在算不得什么。
诚然，违法成本太低，确实是我国一些立法屡被挑战的原因之一，当处罚力度在当事人看来无关痛痒时，法规的威慑作用必然减弱
-
的两种态度了。
分析上述问题,有立法设计不合理的因素:过低的处罚额度,无法给违法者带来较大违法成本,不能有效震慑违法者,从而心存侥幸心理铤而走险;立法没有考虑实际执法效果,没能设置专项执法主体,致使
-
条以上销售目标。
二是是加大违法成本账的宣传，确保每户零售户都清楚知晓违法所带来的损失。增强对所有品牌控购户的监管力度，要定期、不定期对被控购户的卷烟盘点，
-
;缺少公德意识；另一方面则是因为违法成本太低，甚至没有成本，加上法律意识和健康意识淡薄，从而使“禁烟令”遭遇尴尬。“公共场所要实现真正禁烟
-
，捣其老巢，不能仅罚不惩，伤其毛，未伤其骨，要让其付出高额的违法成本，起药到病除之效。另外，发动群众
-
影响的当事人（单位），实施“逐次渐重”的处罚方式，增加违法成本，以达到警示目的。二是推行“预约办理”执法方式，对于
-
事人（单位），实施“逐次渐重”的处罚方式，增加违法成本，以达到警示目的。二是推行“预约办理”执法方式，对于行政处罚的对象由案审中心
-
，越来越健全，成为企业不容逾越的高压线。企业的违法成本也会越来越高。因此，作为企业主要负责人，必须要不断强化遵纪守法经营的意识。否则，一次
