烟草在线—吸烟有害健康！

提出了质疑，并安排了一个为期两天的会议来研究瑞典火柴提交的数据。瑞典火柴希望FDA批准撤销产品中关于口腔癌症的警告。还希望FDA允许撤销另一项警告：无烟烟草产品会导致牙龈疾病

，持不同看法的大有人在。尤其是关于送审稿中提及的禁止影视中出现吸烟镜头的有关规定条款，质疑声特别多。还有人甚至提到有吸烟的人反倒比不吸烟的人更健康长寿，想以此来

声音，有的质疑会不会成为“纸老虎”，有的质疑关于禁止影视出现抽烟镜头等等。公众之所以出现这些意见，主要也就是基于中国政府关于禁控烟的真实态度，敦促政府要

先生的肺癌与被告烟草公司有关联。　　当然，烟草公司的律师也会尽力反驳，质疑这种关联性。比如，约翰逊的家族中，是不是有好些个人死于肺癌

带来的影响提出了质疑。　　雷诺烟草公司高管在彭萨科拉陪审团宣布裁定后就表示“不能接受”。公司执行官拉伯恩指责这一裁定“非常过分”，也是“州和联邦法律所不许可的”。他说，这一

的，国企又被称为共和国长子，能不得到方方面面的呵护吗？当共和国长子与股权构成多元、甚至包括大量外资的企业竞争时，有些官方政策的推出难免引发“瓜田李下”的质疑

，因为深圳吸烟情况不严重，而且在较大餐厅吸烟的话影响不大，餐厅吸烟的人一般都在包房，并未对旁人造成影响。　　质疑好与不好要看执行　　在赞成派

的“三公”经费压缩多不可期待，现在重要的还是做实监督。而这也正是公众质疑零“三公”经费预算的所由何来——无切实的监督权，自然就会下意识地质疑那些看上去过于美好的东西。　　小

体制干部的优势地位。就连被社会狂喷质疑的红会都死命抱着官方身份，还说“级别高点更好”，更别说正牌的公职权力者了，怎么会主动砸掉自己的铁饭碗？正如

从实际出发，认真履行《公约》规定的责任和义务，烟草控制工作取得了积极进展。　　虽然《规划》肯定了我国烟草控制工作的成绩，但也有人质疑我国控烟不力，

烟业智汇