烟草在线专稿　　曾经有人说过这样一句话：“中国的烟草行业，是经济上的巨人，话语权上的矮子。”话虽不中听，但细想起来确实有些道理，给国家贡献了那么多的税利，但每一次控烟风暴，都把烟草行业推到风口浪尖上，甚至不给一丝一毫的辩解机会，这既是烟草行业的无奈，也体现出社会舆论的不公平。在控烟问题上，不应该矫枉过正。

　　控烟立法，怎么做都“没错”？

　　2015年6月1日，号称历史上最严厉的禁烟令在北京开始实施，除了所有公共场所、工作场所室内区域及公共交通工具禁止吸烟外，部分室外场所也被列入禁烟范围，违反禁令的烟民，最高罚款200元。

　　2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议首次审议慈善法草案，草案中禁止宣传烟草制品，消息传出后，一些网友认为可以允许烟草企业捐赠，不应对烟草企业的慈善捐赠“一棒子打死”。

　　2014年11月，《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》公布，其中一条规定是，对影视剧及其他节目中的吸烟镜头要进行监督管理。但有观点认为，例如烟不离手的毛、邓两位领袖人物，在《建国大业》、《历史转折中的邓小平》这类主旋律影视剧中，两位主人公吸烟的镜头比比皆是，如果去除了这些镜头，人物就不那么丰满，也不那么可信了。

　　法规和条例是国家颁布的，在出台以前应该照顾到各方的合法权益，专家们要慎重又慎重，避免有失公允。的确，吸烟者占少数，但我们的立法者如果能够通盘考虑，给各自都有一定的空间，那样出台的法律法规才是真正公平公正的，那才是真正的和谐。

　　理性控烟才是正道

　　吸烟有害健康，这是不争的事实。但作为成年人合法的嗜好，没有人有权利禁止，吸烟者也不应该受到歧视。伏尔泰曾经说过一句名言—我不同意你吸烟，但我捍卫你吸烟的权利。一个真正和谐的社会，是应该彼此接纳，相融共生的。那么，在控烟的问题上，社会应该提倡的是文明吸烟、理性控烟、谨慎选择、倡导戒烟。要提倡在公共场合、在老少妇孺多的地方不吸烟，控烟时照顾到各个群体的需求，提醒吸烟者选择焦油含量更低的产品，同时提醒大家提早戒烟。报着宽容与劝诫的心态，更多地宣传科学、健康的生活态度，不应该扯着道德的大旗，照顾一方，将另一方推到对立面上。

　　缄默前行的烟草行业

　　烟草企业是国家正规的企业，2015年烟草企业为国家上缴财政收入超过1万亿元。在承认吸烟有害健康的前提之下，烟草对国家作出的贡献毋庸质疑。有数据显示，我国烟草税负水平已高于世界平均水平，卷烟综合税率已接近60%。而世界卫生组织《2013全球烟草流行报告》数据显示，世界平均的卷烟综合税率为58.4%，其中低收入国家为50.3%，中等收入国家为53.1%，高收入国家为65.9%。从几个烟草产销大国来看，卷烟综合税率印度为43.1%，美国为42.9%，俄罗斯为40.5%，比中国低17-19个百分点。上缴的税收高，对国家的经济建设就越大，这样说法放到哪个行业都没的说，但牵扯到烟草行业，不管你是否有50万个辛勤工作的职工，是否为500万个零售户以及130万户烟农提供了生计，也不管你做了多少公益事业，一切都可以免谈，单纯拿控烟说事，就能让烟草行业百口莫辨。

　　从2005年开始，烟草行业每年大约安排资金50亿元用于现代烟草农业建设，到2015年投入资金将达到150亿元，为农民增收创造更加有利的条件。另外，国家近些年来一直在调控烟叶种植面积和收购数量，调控卷烟产量和销量，减少烟草制品焦油和其它有害成分含量，这些虽稍稍化解外界对烟草行业妖魔化的传言，但真正有多少效果，谁又能说的清呢？

　　吸烟室成年人合法的选择，烟草是一个正规化的行业。在控烟的问题上，社会需要保持一种公平公正的立场，不能矫枉过正。