烟草在线据《国际金融报》报道　　日前，关于卷烟技术是否该入围国家科技奖一事，引起了各界热议。最新的消息是，科学网以编辑部的名义发表了一篇《征集签名抵制卷烟技术入选科技奖》的博文，建议通过签名者的努力，促成国家禁止烟草技术申报各种科技奖励，大有不达目的不罢休之意。

　　质疑的源头来自科技部国家科学技术奖励工作办公室于2012年3月23日在科技部网站公示，国家烟草专卖局“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目申请国家科学技术进步奖。一石激起千层浪。此信息一经发布，社会各界质疑声如潮涌。

　　控烟协会的反对声尤其强烈，观点也颇有代表性，其公开信表示，卷烟科技参评科技奖的行为违反了《中华人民共和国科学技术进步法》第二十九条规定：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动”，而“中式卷烟”项目报告明确指出该研究成果的应用，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元。研究成果的应用显然推广了卷烟这一有害健康的商品，促使了卷烟更大规模的流行。

　　那么，卷烟技术是否该参评国家科技奖？它的参评到底会否给公众带来误导，还是会给社会带来更大福音？对于这个问题，笔者认为，应该实事求是，静下心来逐一分析，方能带来比较客观、有益的参考答案。

　　目前，对烟草科技参评国家技术奖进行质疑的理由主要有三个：一是国家烟草局推动此项技术入围，是为了更好地贩卖烟草，进行谋利，所以要强烈抵制；二是烟草有害，而如果推动烟草技术入围科技奖，将给广大民众带来误导作用，不利于控烟与禁烟，不应把烟草研究纳入政府的任何评奖；三是对于在香烟中添加物的创新本身的质疑，有观点认为，烟草专卖局至今从未公开“中式卷烟”内有关添加制品的研究数据，这些数据也从未经过卫生部或者食品药品监督管理局的监测验证，毫无科学根据和安全性评价。

　　然而，上述观点是否站得住脚？这是一个需要客观回答的问题。

　　从全球范围来看，禁烟已是大势所趋，这得“归功”烟草所带来的巨大伤害：相关数据显示，目前，全球已超过10亿烟民，其中我国烟民占了三成，人数超过3亿。中国烟民数量的庞大，吸烟所带来的相关问题也确实恐怖，但这并不能证明，国家烟草专卖的巨额获利，与其推动的卷烟技术进步有关。冰冻三尺，非一日之寒，世界烟民与中国烟民量数的庞大，与社会、历史、经济、文化甚至政治等各种问题相互纠结，是一个非常复杂的问题，全球推动禁烟多年，烟民数量却有增无减，更说明了问题的复杂性、禁烟的艰巨性，所以简单把烟草行业的巨额利润与吸烟规模的大小与烟草局推动卷烟科技相关联，恐怕结论会有所偏颇。

　　对于如果卷烟科技获得技术奖是否会带来误导作用，是否会损害国家声誉的问题，也值得商榷。按照相关法律法规，在中国可以买烟和吸烟的消费者，都是18岁以上的成年人，也就是说，正常的烟民都是拥有独立判断能力的公民。从这个角度来看，烟草局推动卷烟科技入围国家科技奖，并不会带来误导效应，至少可以说，即使它会带来的所谓的误导效应，也应该十分有限。

　　而对于在香烟中添加物的创新技术的置疑，这倒是一个科技技术创新的标准问题。这种质疑无可厚非，但如果就此认为卷烟科技入围国家科技奖就会损害国家声誉，这不具备逻辑性。事实上，国家不鼓励吸烟，但如果烟草局推动卷烟技术创新确实能起到减小对烟民的伤害，甚至可以彻底解决吸烟所带来的各种危害，那么这种技术应该入围国家科技奖，因为这是对人类健康做出的巨大贡献，不但不会损害国家声誉，还应大力推广，鼓励更多的力量投入到卷烟科技的创新之中。