陕西西安某律师事务所主任蒋某，在当地一家烟酒店买了两条软中华香烟（俗称华子），一共花费了1240元，其中3字头的华子630元，1字头华子610元。

但是蒋某将烟拿回家后，没发现两种华子有啥区别，除了1和3字头不同之外。

他又请教了专业人士，得知还有一种2字头的华子，不过谁也弄不懂其中的区别，只是猜想可能数字越大的华子质量应该越好，价格当然也更高。

蒋某认为这件看上去习以为常的事情，有必要弄清楚，于是他就发函给华子的生产厂家也即烟草公司，要求烟草公司作出解释，但是烟草公司不予理会。

蒋某一气之下将烟草公司诉到法院，他认为烟草公司不回复自己，是对自己作为消费者知情权的侵犯，涉嫌欺诈，要求退一赔三、赔礼道歉、赔偿精神损失1000元。

烟草公司认为蒋某告错人了，应该告烟酒店，自己一方作为生产方与蒋某没有直接的法律关系。

法院认为蒋某告是能告，但是蒋某要求烟草公司披露3字头和1字头华子的生产工艺、配方、出厂价等，这些属于商业秘密，不属于消费者知情权范围。

另外，法院还认为3字头和1字头的价格差距属于市场行为，最后驳回了蒋某的诉讼请求。

本案最终驳回了蒋某的诉讼请求，但是蒋某的起诉还是有意义的，并非滥用诉权。

类似比如手机积分清零、高速路ETC不显示金额、火车票退票手续费等等，其实都可以归入公益类诉讼。

蒋某作为专业的法律人士，自然也知道此类知情权诉讼一般不存在精神损失费或者赔礼道歉，他仍然提出这样的诉请，实际上是表明了一种态度，值得肯定。

不过单纯从法院的判决来说，仍然没有解决3字头和1字头华子的区别到底是如何产生的。

虽然本案涉及到商业秘密，但是最起码应该责令厂家提供3字头和1字头的出厂价，商业秘密也不能成为无视消费者知情权的尚方宝剑，该披露的时候还是应该披露。

如果不知道其出厂价，又如何能得出两种字头华子差距来自于市场的结论呢？

华子的销售量还是比较大的，算算每年因为字头不同，价格不同，倘若存在对消费者的误导，消费者为此花的冤枉钱也是很可观的。

大家你们知道有啥区别吗？蒋某的起诉算不算浪费司法资源？有意义吗？欢迎评论区留言。