据外电报道，美国印第安纳州的立法者通过了一项针对电子烟产品的新的州税，而针对可燃烟草产品的加税提议被否决。此举在健康专家中引起了震动。

该州参议院共和党人都支持新的电子烟税。来自不莱梅的共和党人、参议院拨款委员会主席瑞安·米什勒（Ryan Mishler）在美国全国广播公司（NBC）的一篇文章中说，该税的目的是“告诉这些孩子它是危险的，并与烟草持平。”

该税于4月通过，7月1日生效，区别于批发商税和零售税。

众议院通过的一项计划要求对零售商征收10%的统一税率，而电子烟税的倡导者则希望征收15%的零售税，两盒烟弹的零售税约为1.50美元。

与此同时，健康倡导者担心电子烟税将对公众健康产生反作用。类似地，该州商会主席凯文·布利尼加（Kevin Brinegar）表示，这项税收将导致该州的电子烟税比不上香烟税的十分之一，而且可以说比根本不增加还要糟糕。

他说：“这样一项微不足道的税收不会让我们的年轻人远离吸烟者和严重的尼古丁上瘾。这是不可接受的，让全世界的使用JUUL的人获胜，因为他们可以说我们现在在印第安纳州纳税。”

美国其他州、地区和其他国家都明白，增加电子烟税的目的（或在某些情况下是借口）是为了解决青少年的电子烟问题，在大多数情况下，这会促使吸烟者重新吸烟。