日本QleanAir公司于4月22日公布了一项调查结果，该调查比较了加热烟草和传统卷烟之间的差异，40%的非吸烟者认为没有太大区别。

这项在线调查是在2023年11月27日至30日期间进行的，共有300名年龄在20岁至60岁之间的不吸烟者参与，包括男性和女性。

普通香烟和加热香烟有什么区别？

当询问非吸烟者关于普通卷烟和加热烟草产品之间的区别时，超过一半的人表示他们对此知之甚少或完全不了解两者之间的区别。

加热烟草产品通过使用电力加热烟叶，产生烟草蒸气供吸入，而不是像传统卷烟那样燃烧烟叶。与传统的燃烧型卷烟相比，加热烟草产品不会释放烟雾或二手烟，也不会产生烟灰。由于这些特点，加热烟草产品近年来逐渐受到市场的欢迎。

从非吸烟者的角度来看对加热烟草的印象

在对非吸烟者进行加热香烟印象的调查中，约有40%的受访者表示：“它们都是香烟，我认为它们之间没有太大差异。”

部分受访者认为加热香烟比传统卷烟更健康、更环保，他们的观点包括“加热香烟似乎对健康的危害小一些”和“加热香烟的气味比传统卷烟要少”。然而，对于那些并不真正了解加热烟草与普通卷烟之间区别的非吸烟者来说，他们的看法是：“无论哪种，都是香烟。”

非吸烟者希望加热烟草使用者怎么做

当QleanAir询问不吸烟者对加热烟草使用者有何期望时，许多人表示，他们希望加热烟草使用者能够遵守基本的吸烟礼仪，并考虑到不吸烟者的感受。

一些受访者对乱扔垃圾、随意丢弃烟头以及在非指定区域吸烟等不文明行为表示不满。此外，还有少数人持有极端观点，如“我不想与吸烟者有任何接触”，这反映出在不吸烟者和吸烟者之间仍存在较大的隔阂。

非吸烟者对修订后的《健康促进法》的意见

（加热烟草专用吸烟区）

在被问及对《健康促进法》修订版中规定的吸烟区隔离措施是否感到满意时，只有17%的受访者表示满意。

同样，有17%的受访者表示不满意。而几乎一半的受访者，即46%，对这一问题持否定态度。此外，有37%的受访者表示他们对相关措施并不了解。

修订后的《健康促进法》中划分吸烟区的措施是否足够？

当被问及对《健康促进法》修订版中吸烟区隔离措施的看法时，那些持否定态度的人指出，尽管这些措施才实施了几年，但有43%的人认为这些规则从一开始就没有得到有效执行。

此外，还有相当一部分人对这些隔离措施的有效性持怀疑态度：14%的受访者认为“仍有众多设施允许吸烟”，而18%的人认为“对非吸烟者的考虑不足”。这表明对这些措施的不满情绪依然广泛存在。

对于那些表示不熟悉《健康促进法》修订版中分烟措施的受访者，调查还询问了他们对法律改革的哪些方面有所了解。

虽然许多人都知道学校、医院、政府机构等公共场所禁止吸烟，以及办公室和工作场所的室内也禁止吸烟，但他们并不清楚，在满足特定条件的情况下，某些设施是允许在室内吸烟的，同时，20岁以下的人被禁止进入吸烟室。

政府以“从礼仪到规则”为口号，推行了吸烟区分隔措施，旨在减少二手烟的危害。然而，从非吸烟者的角度来看，这些措施似乎还远远不够。这也反映出公众对新规则的了解程度相对较低。

怎样才能打造一个让不吸烟者和吸烟者都感到舒适的办公室呢？

为了创建一个既适合吸烟者也适合非吸烟者的办公环境，QleanAir还向受访者询问了他们心目中理想的吸烟区应该具备哪些条件。

大多数人认为，一个理想的吸烟区应该是“烟气和烟雾不会泄漏”，这表明非吸烟者最关心的是避免吸烟时产生的烟雾和气味对他们造成影响。

当QleanAir进一步询问是否希望在工作场所安装高性能空气净化器作为吸烟区隔离措施的一部分时，超过半数的受访者表示支持。

在谈到对办公室空气净化器的期望时，受访者最希望的是“具有强大的除臭和净化能力”，其次是“能够覆盖较大空间”以及“运行时噪音低”。

总之，通过这份调查我们可以看到非吸烟者对于加热烟草与传统卷烟之间的区别认知有限，且对加热烟草产品持有不同的看法和期望。虽然加热烟草产品因其不产生烟雾和二手烟而受到市场的欢迎，但非吸烟者群体中仍有相当比例的人认为加热烟草与传统卷烟没有太大区别，并对吸烟者的行为持有期望。