据《JAF Mate Online》4月17日报道，如果所有人都戒烟，对于非烟民来说并不一定是好事。自2000年以来，日本的吸烟者数量一直在减少，但由于烟草价格的上涨，烟草税收已经维持在2万亿日元以上，持续了20年以上。那么，这么大笔的税金到底是被用在哪里？如果烟草税收消失，将会发生什么呢？这一问题，经济评论家兼经济学家门仓贵史先生（門倉貴史）对此作出评论。

门仓贵史先生提到：“烟草税的用途并未明确公开。税收一般分为目的税和普通税收。特定用途的税称为目的税，而烟草税并非目的税，所以我们并不清楚这笔税收用在了哪里。如果猜测的话，地方政府很可能使用这笔税收进行灾害救助、道路和下水道建设、教育设施建设和老年人福利机构的运营等多方面工作。我相信一定是用于改善市民的生活”。

20多年来，2兆日元的税收并没有太大的变化，吸烟的人反而减少了很多，不少人提出质疑，这一现象是否由于烟草价格的上涨？

采访中，门仓贵史表示，“过去20年里，烟草税收基本保持在2万亿日元，尽管吸烟者数量大幅下降，但也基本得到烟草价格上涨的补充。一包烟现价580日元，其中烟草本身价格仅为222日元，剩下的大约6成是税收。无论吸烟者数量怎么变，烟草税收一直维持在2万亿日元。增税后会有一部分人放弃吸烟，但同时也有一部分人会坚持吸烟，无论价格如何提高。我个人认为，财务省在维持税收2万亿日元的过程中，他们定价策略做得很好。”

吸烟者希望通过烟草税来增加吸烟场所的数量，但反对吸烟的人的主张是，由于被动吸烟造成的健康危害，医疗费会增加，即使有税收收入，从整体来看，国民的负担也会增加，所以最好不要抽烟。由于有加热式卷烟对周围人的健康危害会减少的客观数据，门仓贵史认为，将加热式卷烟作为选项之一，对吸烟者和非吸烟者来说是平衡的方法。

在采访末尾，门仓贵史解释道，“尽管烟草价格上涨，且从2020年起有关政策对吸烟抽打掐节，但不能忽视的是，如果将吸烟者数量降至零，也意味着2万亿的税收降至零。这样一来，其他来源将需要弥补这个空白。例如，2万亿的烟草税相当于消费税的1%，如果这部分税收消失，那么可能需要把消费税提高1%，这最终也会对非吸烟者产生负面影响，即税收负担。因此，吸烟者和非吸烟者需要在某种程度上提出妥协方案，例如吸烟者考虑使用损害较小的加热式卷烟，这样可以减少健康危害，政府也可以稳定获取税收。反对吸烟者也需要考虑，受动吸烟可能会导致医疗费用的提高，即使有税收也会增加公民的负担。因此，放弃吸烟是更好的选择。但是，选择加热式卷烟可以缓解对周围人的健康影响。个人觉得，选择加热式卷烟对吸烟者和非吸烟者都可以成为一种妥协方案。”