据moneyweb于1月9日报道，随着电子烟和加热不燃烧产品的兴起，全球范围内关于尼古丁产品税率的争论不断升温。这一问题涉及经济学家和卫生专家之间的观点分歧，挑战着各国如何合理决定这些尼古丁产品的税收政策。

经济学家主张在征税时考虑贵重经济结果和个人自由，以确保含税价格反映了所有与生产和消费相关的成本。然而，卫生专家更倾向于将健康影响置于经济影响之上，主张高额税收和规定，以减少尼古丁产品对公众健康的不利影响。

目前，全球各国正在寻找经济和卫生之间的平衡点。南非重新考虑其烟草和尼古丁税收方案，考虑到收入不平等和公共卫生挑战。

在经济理论上，经济学家认为，将所有净成本反映在尼古丁产品价格中，可以为消费者提供准确的信息，使其能够做出明智的决定。而卫生专家则主张政府通过高税率、禁令和规定来限制尼古丁产品的消费，以减少其对健康的负面影响。

南非作为一个面临收入不平等和公共卫生挑战的国家，选择采用基于风险的尼古丁产品税率，考虑到公共卫生体系的薄弱和低收入人群对非传染性疾病的高敏感性。这引发了对这一决策是否明智的广泛讨论。

综合而言，全球范围内的尼古丁税收问题涉及多方面的利益和观点，如何在经济和健康之间找到平衡成为各国政策制定者面临的共同挑战。