烟草在线专稿　　最近看到搜狐网一则介绍邓小平同禁烟的报道，引起笔者的思考。1988年3月25日至4月13日，第七届全国人大第一次会议在北京举行。4月8日下午，大会选举国家主席、副主席等国家领导人。作为主席团成员在主席台上就座的邓小平投过票回到自己的座位上，习惯地点燃了一支香烟吸起来。那天刚好是第一个　“世界无烟日”的第二天，坐在台下大厅中央的一位代表看见了，便对坐在旁边的另一位代表说：“世界无烟日刚过，全中国全世界都大力宣传吸烟危害健康，小平同志为什么烟瘾这么大，开大会还吸烟呢？”商量后，他们决定向邓小平提出意见。不一会儿，大会主持人宋平手里出现了一张小纸条，上面写着一行字：“请小平同志在主席台上不要吸烟。”宋平看过纸条后把它递给了邓小平。邓小平看到纸条后，笑了笑，立即把烟熄灭了。随后邓小平在保健医生的建议下，自1989年后，居然戒了一生最大的吸烟嗜好。笔者认为，邓小平同志成功控烟的事实，向我们表明对于公共场所禁控烟问题，要努力做到劝阻要文明，禁控需理智。”

　　一、劝阻要文明

　　如何劝阻，需要讲究一定方式方法，如果方式方法不得当的话就有可能引起双方争执，甚至身体冲突。人大代表以纸条委婉地劝小平同志不吸烟这一方式，说明劝阻者充满文明和智慧。既顾及到了小平同志的面子，同时达到提醒他戒烟之目的。在我们实际就需要劝阻者以这种文明方式，用这样的智慧来达到劝阻目的。而切忌以简单粗暴，强行命令式的口吻来威逼吸烟者不吸烟，否则有可能引起与吸烟者之间的摩擦甚至纠纷、肢体冲突。有记者在《北京控制吸烟条例》正式实施前曾做过调查，在随机被访者中有80%的不愿意主动劝阻他人吸烟，主要原因就是担心吸烟者不听，甚至担心会引起不必要的摩擦，这实际上表明许多劝阻者心里缺乏足够的信心。公共场所吸烟本身是一种不文明的表现，吸烟者只考虑到自身的感受，只贪图自身的“快乐”，而严重忽视周边人尤其是不吸烟者的痛苦，这种将自己的快乐建立在别人痛苦之上的的行为是不道德，是应该受到制约的。因此，每一位不吸烟者或者志愿者，应该主动地劝阻。当然需要劝阻者充满智慧，使用文明的语言和委婉的方式提醒吸烟者，让他们乐于接受，并且从内心意识到自己在公共场所吸烟的文明，从而自觉地配合，主动地禁控。

　　二、禁控需理智

　　在公共场所有劝阻者积极参与禁控烟，有利于抓好公共场所禁控烟工作。但是仅靠志愿者或者他人劝阻是远远不够的，其实关键还在于吸烟者自身的积极主动参与，否则一切都是空的。只有吸烟者自己主动地、自觉地禁控那才能真正达到目的，这需要吸烟者自身的理智和毅力。据邓小平同志自己介绍，吸烟是他的一个最大嗜好，1989年之前一直吸烟而且烟瘾很大。但是在人大代表和医生的建议下，他居然真的给戒了，至少是在公共场所没有吸过烟了。我想要想戒除几十年养成的吸烟习惯，确实需要顽强的毅力，需要一定的理智。邓小平同志虚心听取他人意见，做到公共场所自觉禁控烟，我想这对于今天的吸烟者无疑是一个榜样。每一个烟民是不是应该反思一下自己的行为呢？该不应该总是以“吸烟是个人私事”、“既然允许生产为何不允许吸烟？”、“我烟瘾大戒不了”等等为借口，来为自己吸烟寻理由，为自己不禁控烟找缘由呢？笔者在此需要强调的是，作为吸烟者一定要明确公共场所吸烟的危害性以及禁控烟的必要性。换句话说这里所提到的“禁控烟”只要是指公共场所，因此吸烟者没有必要再为自己寻找过多的借口了，而是将精力放在积极支持公共场所禁控烟，为创造无烟实际和无烟生活环境而努力！积极主动地参与公共场所禁控烟工作，对于吸烟者而言需要理智，更需要毅力。

　　结语：在公共场所要理直气壮地对吸烟行为说“不”，这需要劝阻使用文明方式方法，更需要吸烟者理智参与。 “劝阻要文明，禁控要理智”，如果能做好这一点，那么抓好我国公共场所禁控烟工作还愁啥呢？