烟草在线据烟民在线报道　　常出差的人都知道，北京首都机场的吸烟室最近又关停了，这已是2015年6月1号北京实施新的控烟条例以来的第二次。当看到一个又一个想推开吸烟室紧闭的大门的人失望的表情，我能够理解他们的心情，失落和沮丧，可能还有整个社会对烟民群体不公平的委屈。

　　在控烟的问题上，整个社会缺乏的是一种公正与理性。

　　没有谁因为自身的习惯就要受到别人的歧视与制约。吸烟不是吸毒，它是成年人合法的嗜好，别人无权干涉，单不说烟草生产与销售企业每年为国家的贡献有多少，就拿烟草消费者来说，每买一包烟的钱就有60%上缴给了国家，凭什么还要受到这样那样的制约和指责？

　　提倡控烟的专家最主要的论据是吸烟有害健康，甚至有人借此观点想要全面封杀烟草行业，这是多么的无知与可笑。首先，中国烟草倒了，大量的假烟、走私烟来了，钱进了谁的腰包？这笔账专家们不会算不清楚吧？其次，记得1997年一位专家在评论控烟时曾经说到：“在我国西南一些烟草种植发达地区，连人吃马喂都成问题的时候，你能用发达地区的标准去要求他们只要健康的肺，不管干瘪的胃吗？烟粮的价格比是1：10，种烟是他们能够快速脱贫致富的途径之一。”现在仍有一些欠发达地区的农民家庭靠种烟过活，他们的处境专家们考虑过吗？

　　提倡控烟的专家另一个观点是二手烟的侵害，那么在考虑非吸烟者的权利和健康得以保护的前提下，又有谁来捍卫吸烟者的自由选择权呢？规定在“带顶儿”的场所均不让吸烟，像电梯、走廊、楼梯间、卫生间等也在禁烟之列，没有任何缓冲期和例外，就连室内的“吸烟室”、“吸烟区”都不让出现。为什么我们的执法部门在出台一些法规时不能充分照顾到各个群体，既保护不吸烟的群体也保护吸烟者的权益呢？比如提倡文明吸烟，在老弱妇孺多的场所限制吸烟，在其它公共场所设立吸烟区和非吸烟区，能让大家有自主的选择，这样能够保护各方的利益。很多饭馆的经营者满腹怨言，抱怨因禁烟流失了很多的客户，使他们的营业收入有一定的下降。现在的情况是，矛盾是尖锐且多方面的，舆论环境是一边倒的。解决问题的根本在于，要理性地对待控烟问题，不能拍脑袋做决策，以免片面地照顾一方，而将另一方推到对立面上。

　　控烟是一个理性的长远的规划，任重道远。社会的和谐就是要照顾到各界的利益，没有谁因为自身的习惯就要受到别人的歧视与制约。当我们给吸烟者与非吸烟者都创造出合适的环境，让他们的权利和自由都得到充分尊重的时候，那才是真正的理性控烟。