烟草在线据东方网报道　　全国政协委员、中国工程院常务副院长潘云鹤近日表示，依据章程，工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在该报记者追问下，潘云鹤表示，工程院正在对谢剑平做劝退工作，但对方不接受。

　　谢剑平不接受就对了，如果接受，就是对科学的不尊重，对中国工程院的不尊重，对评选其担任中国工程院院士的人不尊重，也是对自己的不尊重。

　　是的，谢剑平的研究领域确实不太符合一些人的心理需求，也与目前大力宣传和倡导的戒烟、禁烟等相悖。但是，这是否意味着这一领域就不该有人去研究、不能有人对某些实际也很重要的问题去思考呢？

　　显然，这是某些人“既生瑜、何生亮”的心态在作怪，似乎只有自己研究的领域才是重要的，符合时代发展要求的。其他人研究的领域，都是可有可无的。

　　实际上，谢剑平院士研究的“降焦”课题，本身也是一个十分重要的研究领域。焦油，其实也不只有在烟草中存在，其他方面也大量存在。而“焦油”对人体的伤害又是那么的严重、那么的广泛，如果没有人去对如何降焦进行专门的研究与分析，并提出“降焦”的办法与措施，又如何解决这一难题呢？

　　我们理解环境保护组织、疾病预防组织、控烟组织等对抽烟行为的痛恨，也理解为什么反对谢剑平当选工程院院士。但是，不能因为自己的行为和需要，而限制别人的自由与行为，要求别人也按照自己的行为和需要去做。就算自己的行为和需要十分正常，也不代表别人的行为和需要就不正常。

　　如果说谢剑平院士的研究领域不符合目前有关控烟、禁烟的要求，不能够当选为院士的话。那么，研究武器的、研究化工的、研究核工程的，是否都不应该当选工程院院士呢？包括研究航空航天的，搞不好，也会给人类带来的灾难的，难道只有研究蔬菜、大米的才能当选为工程院院士吗？可惜的是，研究粮食的袁隆平，也没有能够成为中国的院士，而是美国的外籍院士，岂不可笑？

　　院士，只是代表在某一领域取得的成就。自然，这些成就可能是人数需要的，也可能是人类暂时不需要的，可能是对人类带来福音的，也可能是对人类带来灾难的。抽烟，固然是一个不好的习惯与行为，但是，在相当一部分人群尚不能戒烟的情况下，研究如何降低烟草中的焦油含量，减少焦油对人体的伤害，也应当可以看作是一种“善举”，一种对待生命的态度，为什么就被视作是不能接受的行为呢？我不知道，反对谢剑平当选院士的院士们，是研究什么领域的，他们所研究的成果，有没有给人类带来过灾难和伤害。如果有过，哪怕是一丁点，是否也应当辞去院士头衔。

　　如此，工程院也好，科学院也罢，是否都该撤销了。所以，对“烟草院士”该不该辞职的问题，不妨大度些。而对谢院士来说，为了适应某些人的“口味”也不要将自己的研究定位放在“降焦”方面，而转向从烟草中提炼对人类有益的东西等。这样，也就不会有人来要求你辞去工程院院士头衔了，也就不要承受那么大的社会压力了。