烟草在线据《世界烟草杂志》报道编译　　索赔金额达270亿美元的烟草集体诉讼案的相关文件和证据显示，在“准备滔滔不绝地讲述提供给他们的资料内容”的民众支持下，大型烟草公司是禁止烟草广告的联邦提议法案的有组织的反对者。

　　前保守党说客比尔·内维尔（Bill Neville）在针对加拿大的三大烟草公司的医疗诉讼中袒护大烟草公司。大型烟草公司将成立一个由个人和团体（包括吸烟者团体和51自由联盟）组成的联盟，来反对广告禁令和健康警语。

　　在回答原告律师布鲁斯·约翰斯顿（Bruce Johnston）的问题——烟草业是否“希望民众说出你们想要他们所说的话”时，内维尔说，“我们当然希望他们支持我们的商业本质。”

　　51联盟成立于1987年8月，由来自艺术、广告和营销方面业界的56个成员组成。这些业界将受到第一项禁止烟草广告并要求强制性健康警语标识的C51法案（Bill C51）的冲击。这项被称为是烟草产品与辩论的法案最终于1988年底通过。

　　然而，烟草行业想要使政府相信，大多数人很难发现烟草公司在烟盒上印制的小字体的健康警告标识，并且要求删除吸烟上瘾的警语。

　　一方面，内维尔问约翰斯顿“说来自警告标识的最大利益与（烟草公司）没关系，这是否恰当？”

　　内维尔说，“我认为这是恰当的。”

　　看起来非常瘦弱的内维尔，是在上世纪80年代潜伏在国会走廊内反对限制吸烟和烟草广告的“枪手”的一个影子。如果对发生在1980年代和1990年代的事件有清晰记忆的话，实际上这是烟草业在抵制控烟规则。

　　一份法庭文件显示，烟草行业51联盟“为在全国各地和持有不同观点的民众提供了表达反对意见的机会。”

　　帝国烟草在文件中列举了全国对保守党国会议员的投票意向，以及他们可能改变投票的可能性。

　当烟草公司准备让证人在国会委员会前作证时，约翰斯顿试图提供一系列涉及国会议员和大型烟草公司游说人员的文件，但是法庭拒绝接受有关或无关下周辩论的大多数文件，因为他们是根据国会法律来行使特权的。

　　法庭接受的一份文件显示，大型烟草公司如何针对证人提出的难以回答的问题做准备，如“每年杀死3.5万加拿大人和数以百计的无辜旁观者将会是什么感觉？你能睡好觉吗？”

　　该文件并未明确给出问题的答案。

　　到1991年时，内维尔说他开始怀疑公民社会组织的影响力能够建立起一个大型烟草公司。

　　他在一份备忘录里说，吸烟者自由团体仅有很小一部分人。他提出这样的问题：“如果没有基层，你能拥有真正的基层社会吗？”

　　内维尔说他开始组织由大型烟草公司资助的烟草业零售游说团体。

　　他说零售商必须同意吸引与社区有联系的小企业主。“这是一个可以动员的潜在可用的地区，”他说道。

　　“我不认为它是非常成功的。”他补充说，“我们本希望赞助可以继续和持续下去，但是这将不会发生了。”

　　起作用的一个基层企业在1991年的烟包里面放入了优惠券，吸烟者可以将写着他们反对提高烟草税的优惠券送给总理。30万多张优惠券被发了出去。

　　内维尔说，“这样做非常有效。”