-
烟草在线据《商业镜报》报道编译 在该国大烟草公司的上诉中，上诉法院裁决卫生部禁止烟草业开展促销活动的决议无效。
在21页的裁决中，上诉法庭的第11特殊部门的助理法官Noel Tijam,赞同菲莫菲律宾制造公司和福川烟草公司的观点，认为卫生部和食品及药品管理局“是对灵活性的严重滥用”，声称自从2008年7月1日起，烟草产品的所有促销、广告和赞助都由《9211号共和国法》即《2003烟草法案》管辖。
上诉法庭指出，尽管法律的第22条，覆盖了广告禁令，“在大众传播媒体上，禁止所有形式的烟草广告”，但是它把“放在销售点内的”烟草广告排除在外。
上诉法庭裁决部分如下：“该法律把促销、广告和赞助方面区分的非常清楚，但是公众表示卫生部不能持相反观点；更不用说全权委托当局拒绝请愿人的促销许可证申请ÿ
-
烟草在线据《烟业通讯》报道编译 据《雅加达邮报》的一则报道说，印尼卫生部长Endang Sedyaningsih在2月17日表示，印尼政府不寻求通过政府烟草法草案彻底禁止卷烟广告。
她说：“在关于政府烟草法草案的辩论中，我们一直认为不对卷烟广告、宣传促销或赞助实施彻底禁令。”
“这项法规将分阶段实施。”
Endang Sedyaningsih说，首先将在学校活动，或学生参加的音乐表演等活动中执行卷烟广告、宣传促销和赞助限制。
-
烟草在线据国际在线报道 据中新社电，世界卫生组织驻华代表施贺德10月9日在北京指出，世卫组织乐于看到中国进一步严格现有的烟草广告禁令，同时敦请中国
-
烟草在线据科教网报道 据来自《烟业通讯》的消息，在泰国曼谷所召开的烟草展览会上，西方一家名为DEMOCRACY INSTITUTE研究机构的专家PATRICK BASHAM指出，对烟草制品广告的限制，可能会阻碍而不会促进公众健康的进程，因为烟草行业无法告知消费者有关潜在减害烟草制品的相关信息，消费者因此也就无法了解与消费到此类减害产品。
-
内生效，但现在扩展至包括所有的封闭公共场所。
新反烟法还包括一项烟草广告禁令。
被发现在封闭公共场所吸烟的烟民会面临90美元的罚款，而餐馆老板若对违规吸烟者视而不见
-
提交的政府提案进行了相应的“缓和淡化”处理。
早在2016年，瑞士议会曾一度拒绝通过一项旨在杜绝年轻人养成吸烟习惯的烟草广告禁令议案。联邦院和国民院均对这一禁令予以否决，
-
：严格的烟草广告禁令，对烟草制品征收更高的税率。
目前，已经实施此项烟草素面包装的国家和地区包括：澳大利亚、英国、法国、爱尔兰、新西兰和挪威等。
-
，全球已有109个国家或地区已禁止电视或广播电台做烟草类的广告宣传，另外还有7个国家对在电视或广播电台做烟草类广告宣传进行了限制性规定，50个国家制定了全面的烟草广告禁令
-
出申请，对南非最高上诉法院的最近裁决提出上诉，该裁决认为虽然政府的烟草广告禁令侵犯了言论自由的权利，不过，鉴于存在与吸烟有关的危害性，
-
签名提交了一项倡议书，要求保护儿童和青少年免受烟草广告营销的影响。然而，当时政府拒绝了这一倡议，称这相当于一项全面的烟草广告禁令。与此同时，瑞士
