-
的贡献，他就是陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂动力车间冷空工段长——和海明。
和海明进厂工作15年来，他从薄片车间操作工做起，做过烟草销售业务员、动力冷
-
周惠健在开展专卖执法培训（邱海明）周惠健在向课题组成员介绍项目进展情况（彭立超）说起周惠健，钦州市烟草专卖局（公司
-
11月10日，福建漳州东山烟草分公司经理林志雄、副经理黄祥勇和营销办主任深入铜陵市场，就非烟商品需求、货源供应、市场状态等相关情况开展调研工作。
-
“神龙杯”第三次全国精益管理项目发表赛于6月16日如期开赛，至6月17日顺利闭幕
-
烟草在线钦州消息 近期，广西壮族自治区烟草专卖局（公司）检查组到钦州市局（公司）开展上半年专卖执法案卷评查及“三创三征”专项检查工作。
检查组对该市局（公司）2014年上半年该两项工作的开展成果给予了充分的肯定，并对下一步工作提升进行了指导：一是要继续坚持月度、季度案卷评查的常态化工作模式，前移监督关口，严把案件质量关；二是要完善案卷质量考核长效机制，严格落实行政执法责任制，杜绝反复出现的问题；三是要切实加大“三创三征”工作力度，充分利用各种宣传平台提升“法治钦烟”宣传效果。
该市局（公司）将以本次检查为契机，加强组织领导，认准方向，整改不足，着力提高行政执法案卷质量&#
-
烟草在线专稿 我国《行政强制法》第十条规定：“法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。”由于《烟草专卖法》及其实施条例并未赋予烟草行政执法部门查封、扣押等行政强制手段，在查处涉烟违法案件时，烟草部门执法人员普遍采用先行登记保存措施。本文旨在明晰先行登记保存的法律性质，厘清先行登记保存与行政强制措施的关系，梳理先行登记保存过程中容易引发的法律风险，规范先行登记保存处理程序，以达先行登记保存法律风险防控之效。
一、先行登记保存措施的属性探究
《行政处罚法》第三十七条第二款规定：行政机关收集证据，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。《行政强制法》第二条
-
烟草在线富源消息 自烤烟移栽工作启动以来，连续干旱少雨，缺水情况十分严峻，面对旱情，云南省富源分公司采取切实有效措施，形成全党动员、全民动手、全社会参与烤烟移栽及抗旱保苗的工作局面。
一是大力推广膜下小苗移栽，助推抗旱移栽任务快速推进。利用宣传栏、发放烤烟膜下小苗移栽技术指导手册等方式，切实加强对实施膜下小苗移栽能起到抗旱节水、提高烟苗成活率、提前移栽节令等好处的宣传力度。有力推动了烤烟抗旱移栽工作的高效、快速推进。二是强化组织领导，严格落实责任。成立烤烟移栽领导小组，签订烤烟移栽工作责任书，逐层落实责任，做到分片到人，责任到人，大力开展抗旱移栽工作，为确保在最佳节令完成抗旱移栽提供坚实保障。三是服务到位。切实加大抗旱投入，多方争取抗旱资金，购买抽水机、水
-
烟草在线武汉消息 11月27日，国家烟草专卖局在武汉组织并主持召开了由湖北中烟工业有限责任公司承担的“黄鹤楼品牌原料功能模块打叶复烤技术研究及应用”项目鉴定会。国家局科技司处长王德平参加会议并讲话。
该项目是2008年国家局下达的科技重点项目。项目组历时4年，在全国20多家复烤厂开展了相关技术研究和成果应用工作，在原料模块配方创新、使用范围拓宽、资源利用效率提高、稳定性提升等方面取得明显技术突破和应用成效。
项目针对黄鹤楼品牌“低焦”和“淡雅香”品类原料需求，研究建立了以提香气类、调口感类、调浓度类、调劲头类和配伍类等5种功能模块为核心的打叶复烤技术体系，形成了与功能模块相适应的打叶工艺和柔性稳香除杂复烤技术，创新研究了功能模块特征指纹图谱识别判定技术，探索研究了以PH值为基础的烟叶醇化质量跟踪技术，制定发布了《YC/T 366-2010 打叶烟叶 烤烟质量
-
烟草在线东山消息 9月27日，福建东山分公司举办“现代卷烟零售终端”培训，60名功能终端户应邀参加。
此次培训结合零售客户经营实际，围绕“现代卷烟零售终端产生的背景”、“什么叫现代卷烟零售终端”、如何“建设现代卷烟零售终端”三个方面展开，阐述了现代终端建设的现实意义和实现途径。并强调了现代卷烟零售终端充分发挥“品牌培育、宣传促销、信息采集、消费跟踪”四大功能的重要性。
不少参训零售终端客户纷纷表示要积极配合东山分公司做好现代卷烟零售终端建设，成为东山烟草现代零售终端建设的先行者。
-
烟草在线专稿 《广西壮族自治区行政执法程序规定》规定，行政执法机关处理违法案件一般应在立案之日起六十日内作出处理决定。那么，逾期作出处理决定是否有效呢？在此，笔者借助一个案例，浅析行政机关超出作出行政处罚的期限后作出的行政处罚决定的效力问题。
案例
2007年5月16日，黄某因涉嫌销售非法生产的烟草制品36条，被某县烟草专卖局查获，并于5月17日立案。某县烟草专卖局多次要求黄某前来协助调查，黄某均予以拒绝，反向人民法院提起行政诉讼，要求确认某县烟草专卖局查扣其卷烟的行为违法，并赔偿经济损失。经一审、二审，法院认为某县烟草专卖局查扣黄某非法卷烟的行为并无违法之处。2011年1月，某县烟草专卖局作出行政处罚决定，没收黄某销售的非法生产的卷烟36条。黄某遂向法院提起诉讼&#
