烟草在线—吸烟有害健康！

「无可奈何花落去」来安抚自己，却不能因此回避品牌营销的单薄低效以及对于投放调控的过于依赖。　　先说投放调控本身，搞「一刀切」是所有品牌都不会承认却又一再重复的套路

、娱乐场所管控得再严格，也难以保证100%没有吸烟人群。毕竟，理性控烟才是王道，只用保持理性的头脑，不进行“一刀切”式的强硬控烟，才会

;积极参与赈灾济困，扶贫助学等社会公益事业。因此从某种角度讲在我国烟草业的存在有历史基础，也有现实需求。一刀切式控烟既不合情也不合法，当然放任其无限扩张也不妥

加剧的经营风险，如果“一刀切”停掉这些货源投放，又只能眼睁睁看着市场流失，有想法也没办法。　　事实上，如果单纯考虑这些涉嫌、涉及价格超标产品

;减是手段，精是目的；“建立市场化调控机制，严格新品申报审核，认真落实新品准产进退规则”是基本的方法、标准和要求，不搞一刀切

两个方面的高于预期，首先对年末岁尾的投放衔接在精细化、精准度两个维度提出了更高要求。　　哪怕最后的一点时间，也不能搞成「一刀切」。　　尤其考虑到，之前一直

的场所，是否都实行了“一刀切”？　　翻看新条例后不难发现，因为考虑政策的可操作性，杭州新版条例中的第六条，给了娱乐、经营性住宿

，不能盲目地对三类烟搞一刀切，必要的规模稳定、需求满足仍然是三类烟经营的底线思维。所以，三类烟做减法的关键和重点——对内减少消耗，对外平衡供需

的理解就是要做到单户、单次、单规格三个维度的「稍紧平衡」，不能搞那种粗放的一刀切、控了总量一了了之。　　之前，大部分市场对于零售客户分档控量都有具体的安排，

助学等方面也有出色的表现，这是都是难得的，展示了社会积极的正能量。为此控烟不能搞一刀切，不能一禁了之，要理性，当下重点应该抓好一切

烟业智汇