烟草在线—吸烟有害健康！

的科学研究方面，以及该公司在日本市场的销售增长前景方面，做出了虚假或误导性陈述。地方法院认为原告未能充分证明虚假或科学。第二巡回法院维持了驳回的判决，认为原告未能

示，它将回应FDA的论点，并在即将提交给华盛顿特区巡回法院的文件中为Mehta的观点辩护。接下来，上诉法院的三名法官可能会举行听证会。

11巡回法院处理来自佛罗里达州、乔治亚州和阿拉巴马州的电子烟企业的审查申请。这四家公司都位于佛罗里达州。该决定允许这些公司在诉讼仍然活跃的同时继续销售他们的烟草减害产品。一个由三名法官组成的小组听取

成功，例如哥伦比亚巡回法院去年推翻了任意和反复无常的警告标签要求。法院维持FDA有权要求雪茄和斗烟烟草产品进行上市前审查，或者要求制造商提供“实质性等效报告”的规定

决定。　　烟民们的律师肯尼斯·麦克克莱恩在法庭上说：“这个案子是有关企业责任的问题。烟草公司积极地阻止公众了解它们掌握的信息。” 　　在巡回法院法官Arthur　Recht未能找到足够

申请是合理的，因为这些新产品“无疑具有高度的成瘾性，而且会对健康造成危害，尤其是对年轻人”。　　美国巡回法院法官Cornelia Pillard在法庭上

做出决定。　　烟民们的律师肯尼斯·麦克克莱恩在法庭上说：“这个案子是有关企业责任的问题。烟草公司积极地阻止公众了解它们掌握的信息。” 　　在巡回法院法官Arthur Recht未能找到

(FDA)的图片健康警语标签。两起案件都向不同的美国上诉巡回法院起诉六个支持图片警语标签的巡回法庭，因为根据宪法和哥伦比亚特区的巡回法院的裁定图片警语是违宪的。　　“简而言之

，这些产品并未获得FDA的批准，甚至不应在这里销售。所以，我认为也是我希望看到的结果是，那些吸引青少年的产品将无法在州内购买。”肯塔基州弗兰克林巡回

的裁定向第十巡回法院提出上诉。未参与此次诉讼的城市仍然受到州法的约束。

烟业智汇