烟草在线专稿 [摘要]:按照上部叶5-7片一次性集中熟采和传统分批采收的处理设计烤烟上部叶采收方式对比试验,结果表明,上部叶5-7片一次性集中熟采方式与传统分批采收方式比较,烟叶质量改善效果显著,主要表现在:田间鲜烟采收成熟度提高1成左右;烤后原烟成熟度提高,结构较疏松,身份较适中,色度较强,色泽较好,弹性较好,等级质量提高,烟叶香吃味较醇和,青、杂面减少,青杂味减轻;上部叶平均单叶重不减反增0.33g,上等烟比例提高33.4%,中等烟比例下降33.4%。
[关键词]:K326;上部叶;叶位;5-7片集中熟采;采收方式;对比
1、试验目的
通过开展烤烟上部叶采收方式的对比试验,验证上部叶5-7片一次性集中熟采的采收方法的效果,为推广上部叶5-7片一次性集中熟采提供技术依据。
2、材料与方法
2.1 供试材料:
品种K326;地点:白沙圩乡才口村周德春烟田,标识面积2亩。
2.2 试验处理:
按采收方式的不同,试验设两个处理,处理1:传统分批采收方式;处理2:上部叶5-7片一次性集中熟采方式。具体见下表:
2.3 试验实施:
与试验户签订技术协议;试验田的每株上部的每片叶片要挂标识,作为样品选取及数据采集的样本;烤烟大田管理、成熟标准、调制工艺等按市、县相关技术方案执行;如实记录采收时间、经济性状、外观质量等,并按要求取样分析。
3、结果与分析
3.1 大田施肥情况
表1 烤烟大田施肥情况记录 单位:日/月、亩、kg、kg/亩
如表1,试验烟田于3月30日移栽,各处理施肥品种、数量、时间与方法一致,移栽前3月18日穴施烟草专用基肥40kg,烟草专用追肥10kg作底肥;4月6日—5月14日分5次追施烟草专用提苗肥7.5kg,烟草专用追肥35kg,进口复合肥8.5kg,硫酸钾20kg,折合亩施纯N10.75kg,N、P、K比例为1:0.5:2.8,大田期表现烟株营养充足,平衡,无早衰和贪青晚熟现象。
3.2 烟株农艺性状分析
表2 烟株农艺性状记载
如表2,试验烟田烤烟株高109cm左右,茎围10.5cm左右,节距5cm左右,有效叶21片,下部叶长63-66cm,宽29-31cm;中部叶长74-76cm,宽33cm左右,上部叶长59-63cm,宽28-30cm,株型呈腰鼓型,大田烟株生长正常,个体发育较充分,群体较协调,无严重病虫害,仅在成熟后期有少量烟株斜纹夜娥轻微危害。烟株耐熟性好。
3.3 田间鲜叶成熟情况分析
表3 田间鲜烟成熟情况记载
如表3,两处理田间鲜烟采收成熟度存在明显差异。主要表现在:一是采收时间不同。传统分批采收方式对上部叶的采收始期为7月8日,最后一批顶叶采收时间为7月25日,历时17天;上部叶5-7片一次性集中熟采的上部叶采收期为7月25日,时段不同,成熟程度就会存在差异;二是采收成熟标准不同。T1烟叶达到10成熟以上;其它如叶色、叶脉、叶角、叶斑、叶耳因变黄成熟,程度不同而存在差异。
3.4 不同采收方式经济性状分析
如表4,T1与T2两处理间整个部位及不同叶位的相关经济性状存在显著差异。从总体上看,T2上部叶5-7片一次性集中熟采的处理,顶1-7平均单叶重15.27g/片,B1F占比25.5%,B2F占比40.5%,B3F占比26%,B4F及其它等级占比7.8%,上等烟占比合计66%,中等烟占比合计34%;T1传统分批采收的处理,顶1-7平均单叶重14.94g,B1F占比7.8%,B2F占比24.8%,B3F占比39.1%,B4F及其它等级占比28.4%,上等烟占比合计32.6%,中等烟占比合计67.4%;T2与T1比较,上部叶平均单叶重增加0.33g,B1F占比提高17.7%,B2F占比提高15.7%,B3F占比下降13.1%,B4F占比下降20.6%,上等烟比例提高33.4%,中等烟比例下降33.4%,亩产量增加2541g。
3.5 原烟外观质量分析
表5 不同中位原烟外观质量记载
如表5,T1与T2原烟外观质量呈现明显差异。与T1比较,T2各叶位烟叶成熟度提高,结构较疏松,身份较适中,颜色多桔黄,色度较强,色泽较好,叶片弹性较好,等级质量提高,烟叶香听吃味较醇和,青筋挂灰、杂色面减少,青杂气味减少。
4、小结
4.1 上部叶5-7片一次性集中熟采的方式,能较好地改善上部叶的外观质量,提高上等烟比例,减少青筋、杂色烟比例,综合亩产值显著增加。
4.2 本试验T2比T1单叶重增加,可能是烟叶质量改进的结果。等级质量高档的烟叶与等级质量低次的烟叶,单叶重会有增加。
[参考文献]:
[1]谈文,赵松义,论烟稻轮作制,湖南烟草,1988(1)
[2]龙国炳,刘传富,湖南“优质烟-高产稻”气候生态分析与区划栽培技术,1995
重庆中烟,以新质生产力推动企业高质量发展