烟草在线据《悉尼先驱晨报》报道编译　　由于澳大利亚总理陆克文承诺要彻底终止大烟草公司参与政治进程，并逐步取消公营退休基金对卷烟公司的投资，因此，如果澳大利亚劳动党重新当选，烟草公司将会遭到排挤。

　　这项举措的目的，是终止大烟草公司的干预，顶住尚未排除接受卷烟制造商政治捐款的反对党领导人托尼·艾伯特。

　　澳大利亚劳动党在2004年停止接受烟草业的支持，但联合政府则继续接受烟草业捐赠。

　　陆克文先生告诉费尔法斯克媒体公司，重新当选的劳动党政府将会“对《1918年联邦选举法案》进行修订，禁止烟草公司向澳大利亚政党及候选人捐款。”

　　陆克文认为，烟草是唯一一种“按其制造商所希望的那样使用时会要人性命”的合法产品，他引澳大利亚因烟草每年有15000人死亡为例，认为在道德和政治上自己是个赢家。

　　陆克文先生说：“烟草公司自己也承认，它们向政党捐款，只是为了试图影响它们制定的政策。”

　　“英美烟草公司自己承认，它们只向自由党捐款，以对自由党的政策产生影响。”

　　陆克文先生还计划命令撤出大量公营退休基金——反吸烟组织吸烟与健康行动将这些投资烟草业的公营退休基金定义为在烟草公司中的持股。

　　在未来基金于2013年作出决定，将所有烟草公司排除在其投资组合之外之后，陆克文提出了上文提及的将公营退休基金撤出烟草公司的计划。

　　吸烟与健康行动组织执行理事安妮·琼斯说，显然，烟草公司希望为它们捐出的数百万美元换回一些东西。她说：“你可以开诚布公地这么说，那就是它们的目标。”

　　琼斯女士说，在这个数字化时代，要在选举前搞清楚捐了多少烟草资金以及捐赠给了谁仍然是不可能的事情，这确实让人失望。

评论：

　　每个行业里的大企业或多或少都会进行政治捐赠，并且都是为了对日后的产业政策产生影响，以便达到目的、从中获得利益。烟草公司也希望通过这一渠道传达自己的声音，然而目前政府迫于控烟组织的压力，将烟草公司的捐赠拒之门外，一方面可能是由于政府并不缺钱，另外也是为了树立廉政为民的形象。其实，许多含糖饮料也对健康无益，却惟有烟草业受到种种限制，政府是否应该全面考虑一下如何更好地利用烟草业的捐赠，而不是一味禁止呢？