烟草在线专稿　　[摘要]：在云南省麒麟区进行了5个烤烟新品种田间对比实验。旨在通过对5个品种的适应性、抗性、农艺性状、经济性状、内在化学成分和工业质量评价等观测研究分析比较，筛选出适合麒麟区生态条件、利于卷烟风格特色形成的优良烤烟新品种。结果表明：云烟100、云烟99、云烟109品种主要农艺性状和经济性状均好于对照云烟87，工业评价亦好，其中云烟100最好，在产量、质量等方面均表现出较好的特征特性，烘烤特性与云烟87相当，易烘烤，烟叶颜色较好；上中等烟比例高，在栽培上注意“两黑病”的防治，NC71、H3品种综合表现差于云烟87。

　　[关键词]：烤烟新品种；农艺性状；经济性状；化学成分；质量评价

　　烟叶品种是影响烟叶香型风格与品质的重要内在因素^[1]。培育优良品种是烟草抗病、优质的最经济最有效的手段，在影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%～35%^[2-3]。烤烟种植品种的选择对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求都至关重要^[4]。只有将品种特性和各地自然条件有机结合起来，才能发挥品种的潜力^[5]。本实验以云烟100、云烟109、云烟99、NC71、H3五个新引进品种为实验材料和当地栽种品种云烟87为对照，通过对各品种生态适应性、抗性、经济性状、质量特点和工业质量评吸验证等进行研究分析，以期准确鉴定新引品种在麒麟区生态环境下的特征特性，探讨相应的栽培、烘烤技术，以期筛选出适宜麒麟区大面积推广、利于卷烟风格特色形成的优良品种。

　　1、材料与方法　　

　　1.1　供试品种：南方育种中心提供的云烟100、云烟109、云烟99、NC71、H3、云烟87（对照）

　　1.2　实验地点及土壤肥力情况

　　1.2.1　实验地点情况：

　　五个新品种对比实验安排在寥廓石灰窑村委会，集中连片种植。地势平坦，肥力均一，海拔1944米，东经103.72590。北纬25.43135。

　　1.2.2　土壤肥力情况

表1　供试土壤肥力情况

　　1.3　实验设计

　　每一参试品种作为一个处理，以云烟87为对照（CK），无重复，株行距120cmX55cm，植株密度1010株/亩；其中云烟100、NC71、云烟109、云烟99实验面积5亩；H3实验面积20亩；对照品种面积5亩。

　　1.4　田间管理：严格按曲靖市优质烟栽培技术规范组织实施。

　　1.5　大田施肥情况

表2、各品种施肥情况调查表

　　注：复合肥氮磷钾含量为（18：5：22）；硫酸钾含K₂O为51%；普钙含P₂O₅为12%；硝酸钾含K₂O为44.5%，含N为13.5%。

　　1.6　调查记载标准与取样

　　调查记载项目和观察记载标准统一规定、统一规格。在全生育期中观察记载，掌握品种的性状表现及优缺点。统计全部烤后未经储存的原烟各等级比例、重量、计算产量、产值、均价、上等烟比例、级指等。每个处理分别统计，统一按国家42级分级标准、价格按现行价格。品质鉴定：测试各参试品种的化学成分和外观品质鉴定分析。取样：每品种取X2F、C3F、B2F原烟样。

　　1.7　气候情况：苗期、移栽后一直干旱，移栽后烟株成活率低，不利于还苗，烟株长期蹲塘不长。综合评价为特殊年景。

　　2、结果与分析

　　2.1　生育期分析

　　从表3可以看出：参试5个品种中云烟109生育期最短，比对照短5天；云烟99与对照差不多；其它品种均比对照长6～8天。苗期云烟109先成苗，其它品种略早于对照或差不多；H3、云烟99的现蕾期、脚叶成熟期与对照差不多；其它品种现蕾、脚叶成熟明显迟于对照。

表3、主要生育期记载表

　　2.2　主要植物学性状分析

　　从表4可以看出：参试5个品种中，株型均为塔型；叶形均为长椭圆形；叶色云烟100、NC71、云烟99品种均比对照浅，其它品种与对照差不多；茎叶角度NC71的大于其它品种，云烟100的与对照差不多，H3、云烟109、云烟99的中等，略大于对照；田间生长除云烟99、NC71外，均整齐；叶片主脉均比对照粗；田间均易落黄成熟；生长势除NC71外，均强于对照，且云烟109苗期和大田期均明显强于其它品种；云烟100苗期弱，大田期强于对照，排第二；云烟99长势中等；H3长势略好于云烟99。　

表4、植物学性状记载表

　　2.3　主要农艺性状分析

　　从表5可以看出：参试5个品种中，农艺性状综合表现云烟100、云烟99、云烟109明显好于对照品种，开片好，最好的为云烟100；H3与对照差不多；NC71最差，差于对照。参试品种有效叶片数除云烟99少外，其它品种均比对照多，均在22片以上，云烟100最多，多达24片。NC71节距最密，明显小于对照，其它品种节距大于对照，云烟99节距最稀。

表5、主要农艺性状性状记载表（平均值）

　　2.4　抗逆性调查分析　　

　　根据田间观察调查记载，5个参试品种中H3抗病性最差，易感赤星病、气候性斑点病，其它品种比对照好；以云烟99、云烟100、NC71抗病性最好，轻微发生黑胫病白粉病、气候性斑点病；云烟100品种易感黑胫病；云烟109抗旱性强，该品种长势最好，抗倒伏性好，但团棵期发生花叶病、少量气候性斑点病，成熟期易感白粉病；NC71表现出移栽后还苗最快，但抗旱性差，蹲塘不发棵，生长缓慢，长势最差。抗病性详见表6。

表6、各品种抗病性记载表

　　2.5　原烟外观质量分析

　　从表7可以看出：各品种烤后原烟外观成熟度均好，叶片颜色桔黄，光泽度NC71比对照弱，云烟100、H3与对照差不多，其它品种强于对照云烟87；油份NC71、H3略比对照差，其它的与对照差不多；叶片结构NC71、H3尚疏松，其它品种均疏松；叶片厚度NC71偏薄，H3偏厚，其它品种适中；叶片单叶重除NC71轻于对照，其它品种均重于对照云烟87，云烟99最重，重达13.608克，其次是云烟100重，明显重于其它品种。

表7、原烟外观质量记载表

　　2.6　各品种烘烤特性分析

　　通过对各品种田间成熟、烘烤过程观察记录得出表8、表9。可以看出，各品种与对照云烟87一样点片成熟，分层落黄明显；H3田间不耐养，易感赤星病烂斑；其它品种均比对照田间耐养耐熟。从烘烤特性来看，NC71烘烤整体时间较对照云烟87长12小时外，其它品种均短于对照，短5～12小时；以云烟109最短，其次是云烟99；烘烤变黄速度除NC71比对照慢14个小时外，其它品种均快于对照云烟87，快6～18个小时左右，云烟109变黄最快，其次是云烟99。各品种干鲜比均比对照大，说明说明1公斤鲜烟叶烤出干烟叶量明显多于对照；以H3最大，其次是云烟99，云烟100。从综合烘烤特性来看，云烟99、云烟100、云烟109、H3品种好，容易成熟烘烤，烘烤干烟产出率高，黄烟率高于其它品种；NC71最差，整体烘烤时间长，田间假熟，烤出烟存在青筋现象。

表8、成熟度观察记录表

表9、烘烤特性观察记录表

　　2.7　主要经济效益分析

　　通过对各品种分级测产得出表10。可以看出：5个参试品种云烟99、云烟100、云烟109各项经济性状指标均高于对照云烟87，综合经济效益均明显好于对照。其中云烟100品种亩产量、亩产值最高；均价、上等烟比例云烟99最高；NC71与H3综合经济效益差于对照，以NC71最差。

表10、经济性状统计表（平均数）

单位：千克/亩、元/亩、%

　　2.8　烟叶质量

　　烟叶主要化学成分含量及稳定性是评价其内在品质好坏的主要指标，感官评吸是判断烟叶内在品质好坏的主要手段，它们与烟叶的可用性和卷烟品质密切相关^[6－7]。5个品种和对照均取X2F、C3F、B2F进行常规化学品质分析和工业验证质量评价。

　　2.8.1　烟叶常规化学成分

　　由表11化验结果表明：整体上5个参试品种主要内在化学成分均协调。各品种与对照云烟87相比较：（1）云烟100还原糖、烟碱含量、糖碱比低于对照；总糖、总氮含量上部叶高于对照；氧化钾含量下部叶高于对照；氯含量中部叶低于对照；钾氯比中部叶高于对照；氮碱比中部叶低于对照。（2）NC71总氮含量低于对照；烟碱、氧化钾含量下部叶高于对照；总糖下部叶低于对照；还原糖含量、糖碱比上部叶高于对照；氯含量中部叶低于对照；钾氯比、氮碱比中部叶高于对照。（3）H3总糖、还原糖含量均高于对照；总氮和氧化钾含量、氮碱比均低于对照