最近网上报道，上海加强了控烟力度，已经进入到了禁止游烟的阶段。对此我百感交集，不知是该喝彩还是惋惜。

纵观这些年我国的控烟成效其实有目共睹。回想90年代电影《大撒把》片头葛优送老婆的场景，首都机场大厅云雾缭绕、恍如隔世。

前几年，餐厅等公共场所开始禁烟，当时质疑声此起彼伏：吃饭喝酒不吸烟，符合我们的风俗习惯吗？时至今日，治理游烟是最合理的控烟方式吗？

首先我们先要搞明白为什么控烟以及控烟的终点是什么。吸烟有害健康当然是全民共识，但控烟的终极目的是为了彻底消灭烟草吗？我想肯定不是，因为这太不切实际了。  

健康固然重要，但不是人生价值的全部，每个人都应自己去定义自己的人生。鞋合不合适，只有脚知道。鲁迅、路遥、莫言、陈忠实、刘震云如果不吸烟，能不能写出传世文章？巴顿、丘吉尔、斯大林、毛泽东如果不吸烟，能不能打败纳粹法西斯？马克思不吸烟，能不能写出《资本论》？人生的生命追求不只有长度，还有厚度。

当然了，现在是和平年代，健康长寿是大多数人的追求，理性控烟不仅是为了让大多数人生活得更好，从另一个层面来讲，也是一个国家走向新的文明阶段的标志。诸如美国、英国、澳大利亚、日本、加拿大、新加坡等发达国家的控烟力度都不小，这源于其独立与自由的意识形态。而印度、越南、泰国这些发展中国家控烟力度也很严格，是由于他们都属于宗教信仰强烈区域，吸烟与教义有冲突。我们为什么控烟？我们追求的核心目标是什么？两个字：和谐。这是理性控烟的根本。

党的十六届六中全会上，正式提出了构建社会主义和谐社会的美好目标。其内容大家一定都很清楚：民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。内涵是什么？就是《论语》中所说的：“导之以政，齐之以刑，民免而无耻。导之以德，齐之以礼，有耻且格。”在法律的基础上，让人民的品德有普遍提升，形成良好的社会风气，以礼待人才是根本。

试想一下，一个再严格的法律，如果人们从道德意识上不认同，那很难执行。所谓“上有政策，下有对策”，从经济学角度看，法不责众的原因是因为维护成本太高、不合算。说白了，如果不符合广大人民群众的根本利益就很难一直坚持执行下去。

回到“游烟”的问题，我觉得我们不应是一刀切的形式主义，而是在建立广大烟民的爱心和责任感上需要发力。如果大家在路上点烟的时候，都想一想会不会打扰别人，其实一切问题就都解决了。

近几年里，我们在很多方面已经有了长足的进步，比如地铁里吃东西、公共场合大声喧哗、大声打电话、听歌、看视频等不文明行为，现在已经越来越少了。这就是社会的进步，人民道德、素质普遍提高的结果。

我相信，吸烟也是如此。换言之，我国有三亿烟民，只要不影响他人，边走边抽又何妨呢？和谐社会需要的是更多人性化的制度，来促使人们道德上的提升。

所以如果有一天，广大烟民的素质提升了，能处处为别人着想，那么吸烟的人也不再会受到歧视。餐厅、ktv、网吧恢复为吸烟区和无烟区的人性化设计又何妨？我们期待着社会制度的再一次升华，和谐社会就在不远的将来!