在加速减少危害卓越中心(CoEHAR)的复制品研究小组进行的测试中，电子烟的气溶胶引起的细胞毒性、诱变性和基因毒性作用轻微至没有，并将这些影响与香烟烟雾引起的影响进行了比较。

根据CoEHAR的说法，近年来科学一直遭受着“可复制性危机”。使用不同的研究方法通常会得出不同的数据，从而导致有缺陷的结果，误导政策，并对卫生和社会保健做法以及寻求完全戒烟的吸烟者产生影响。

复制研究人员旨在通过独立和多中心的方法复制国际上关于香烟烟雾和电子烟气溶胶毒性的体外研究，并在必要时增加实验或条件，以验证数据和结果的稳健性和可复制性，从而填补这一方法学上的空白。

该团队复制的最新研究于2020年由陆克文及其同事发表。该研究旨在确定香烟烟雾或电子烟气溶胶对细胞的细胞毒性、诱变性和遗传毒性。

复制品研究人员进行了标准毒理学电池的三种分析用于产品评估和监管应用。他们的研究结果发表在《斯普林格自然科学报告》杂志上，表明电子烟气雾剂的细胞毒性很低，不像香烟烟雾显示出高细胞毒性、诱变性和基因毒性，它没有显示出任何诱变或基因毒性活性。此外，Replica研究通过添加一些条件，覆盖了原始工作中方法上的一些空白和局限性，目的是覆盖所有可能诱导细胞遗传毒性和诱变的方法。

复制研究的第一作者罗莎莉娅·艾玛在一份声明中说：“我们的发现不仅证实了我们同事的结果，而且解决了原始工作中方法上的一些空白和局限性。然而，重要的是要强调，尽管使用不同的机器和暴露方法的变化，在细胞毒性(NRU测定)的情况下，电子烟的毒性明显低于传统香烟。”

在Replica研究中，研究小组进行了NRU试验来评估细胞毒性，细菌反向突变(Ames)试验来评估诱变性，体外微核试验来测量遗传毒性。尽管在方法方面有所不同，但研究人员得到的结果与Rudd及其同事的结果相似。

复制品项目的联合项目负责人兼通讯作者Massimo Caruso说：“虽然我们增加了第一篇论文作者忽略的实验条件，但之前获得的结果得到了证实，甚至得到了加强，证实了电子烟是减少健康吸烟受试者吸烟损害的有用工具。”