世界上总有一些事会被人认为天然正确，天然的大义凛然。

　　比如控烟……

　　打着“为你好”的大旗，控烟不管怎么做，似乎都应该得到无条件的支持与赞赏。

　　因为都是“为你好”，真真切切是毫不利已专门利人的公益组织，你若不理解不支持，真是“不知好歹”了。

　　所以控烟政策日趋严格，咱们烟民越来越无处躲藏，即便是有光环护身的明星人物，只要被拍到了吸烟照片，不管是在包房还是在私人场所，都得出来道歉。

　　这一切都很对。

　　最近又一很对的事情是关于郑州吸烟室的公益诉讼案。

　　11月中旬，一名来自北京的律师状告郑州东站的吸烟室，他认为设置在四楼商业区的吸烟室飘出的二手烟影响了旅客，要求取消这些吸烟室。

　　但这次大部分群众都不买账了，网民近乎一边倒的表示：“吸烟不是犯罪，也不违法，只要不在公共场所吸烟，烟民应该有地儿吸烟，烟民的权益也是权益。”“对于郑州东站能够从各个方面照顾不同顾客的不同需求点赞一个”！

　　还有许多网友表示：“这个律师怕不是为了出名才打这样的官司罢！”

　　同时，在接受记者采访的乘客中，98%的乘客表示同意在车站等地方修建这样的室内吸烟室，这种吸烟室配套齐全，既为烟民乘客提供了吸烟之地，也使其它乘客不受打扰，是个好举措。

　　你看，关于对错，群众的眼睛越来越亮了，这一届网民不好骗了呀。

　　我们从小到大，一直都知道吸烟有害健康，吸烟不好，控烟当然好，而且看起来只要是跟控烟活动沾边，真的是毫不利已专门利人啊。

　　但当前两年戒烟药背后的利益群体曝光，当我们知道那个所谓的某控烟组织背后拿着国外的资金支持却专职黑中国烟草……

　　我们的感觉，就象发现曾经心中的女神，其真实面目竟然是个邪恶的女巫一样，不寒而栗。

　　再比如最近倍受各方利益组织关注的电子烟，也再次锻炼了人们的智商。

　　根据美国疾病控制与预防中心11月7日公布的数据显示，美国已报告与使用电子烟有关的确诊和可能肺病病例达2051例。该机构表示，截至11月5日，已在24个州和哥伦比亚特区确认共39人死亡。

　　自9月份，因电子烟引发的“神秘”肺病爆发以来，尽管美国卫生部门多次提示电子烟可能带来健康风险，但最新发布的2019年美国“全国年轻人烟草调查”数据显示，美国约27.5%的高中生和10.5%的初中生报告在接受调查时的过去30天中使用过电子烟。为吸引青少年人群，很多商家提供水果味、巧克力味、奶油味等多种香味的电子烟产品。调查报告在线发表在新一期《美国医学会杂志》上。美国FDA以及美国疾病控制和预防中心的研究人员在2019年2月15日至5月24日间，调查了约1.9万名美国中学生过去30天内使用电子烟的情况，其中包括约1万名高中生和约9000名初中生。

　　研究人员指出，从调查结果来看，目前电子烟在美国青少年中的流行程度之高“令人担忧”。其实早在2008年9月，世界卫生组织（WHO）就宣布电子烟不是合理的戒烟手段，并禁止在包装和宣传中使用“WHO认为电子烟是安全的”等标语。但是FDA对电子烟的监管相对宽松。舆论普遍认为，悲剧的发生是FDA对电子烟的监管程度不到位而造成的。

　　数月来，白宫一直致力于推动电子烟禁令。然而，近日，美国总统特朗普对一些口味电子烟所拟议的禁令似乎打退堂鼓，政策从禁止销售转向提高购买电子烟的最低年龄，因为他担心禁令或将导致2020年大选选票流失。

　　据美联社报道称，此前，当特朗普乘专机前往肯塔基州参加竞选集会时，一项最终批准禁止大多数口味电子烟的计划已就位，然而，特朗普在航班上受到政治顾问的影响，认为禁令将会疏远那些经济上或其他方面受到影响的选民。几小时后，当特朗普返回华盛顿时，这个计划被取消了。

　　据美国媒体的报道称，电子烟从业者们对这项禁令冻结表示乐意。

　　但青少年的家长们不乐意了。11月17日，美国纽约多个民间组织在市府前集会，他们呼吁“我们不要电子烟，不要再针对我们的孩子了。”在集会现场，来自纽约市民众的15，000份请愿信搭成了一座小山，厚重的文件档案传递着人们的心声，要求政府通过禁售有口味烟草法案。

　　谁对谁错呢？

　　没有对错，只有利益。

　　11月1日，国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局发布了《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，针对保护未成年人，对电子烟销售作出规定。《通告》敦促电商平台及时关闭电子烟店铺，并将电子烟产品及时下架。《通知》一下发，当天就有电商平台着手禁售电子烟，直至今日，在电商平台搜索电子烟，依然不予显示。在样的情况下，许多电子烟企业把销售从线下转到线下。对此，新华社报道，国家烟草专卖局专卖监督管理司有关负责人介绍，《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》发布后，联合相关执法部门开展了对中小学周边的清理整治，严厉查处实体店向未成年人售卖电子烟的行为。

　　你看，这明明是好事吧？但偏又有媒体和律师称，烟草专卖人员对电子烟的线下管控，于法无据，有非法干预商业之嫌。他们称行政机关应依法行使职权，不应过分干预商家对电子烟的销售。

　　那么，您觉得管的对还是不对呢？

　　大概对有些人来说，许多事情，没有对错，只有利益。

　　世界上的许多事情，或许本来就不存在天然的对与错，比如烟草，吸烟有害健康，但也并非一无是处；比如某类控烟举措和某些电子烟，不管口头上说的多么好，其背后的真实目的，并不一定是“为你好”。