如今控烟成为大势所趋，世界各国控烟政策越来越多且越来越严厉，吸烟有害健康是众所周知的，但控烟不等于禁烟，不能一味的打压，容易适得其反。近期几个控烟的新闻吸引了笔者的眼球。

　　一、日本发布新禁烟令：吸烟者或将直接失去工作

　　在日本，烟民群体是十分庞大的，日本的新禁烟令，最严重的惩罚便是在求职时对于有吸烟记录的人一概不予录用。而在职人员，如果出现违法的吸烟行为的话，吸烟者将失去工作。

　　小编虽然不吸烟，但看到这个新闻也是很惶恐。求职能否被录用都是通过学历、经历、能力、面试交谈等方面来决定的，怎么可能就凭吸烟这一行为就给否定了呢？吸烟只是一个个人习惯而已，不影响到别人、不触犯法律为什么要受到歧视，而对于工作中吸烟有可能失去工作，也这太狠了点吧？

　　二、泰国新规：在家里抽烟或将被列为家暴，违规者还将被受审

　　泰国政府推出旨在解决家庭暴力问题的新法例《家庭发展及保护法》将于8月20日生效。新法例规定，任何人对家人身体及精神健康构成严重危害，包括令家人吸入二手烟等，属于违法。违反法例者可能会受到刑事诉讼，法庭可强制吸烟者参加戒烟课程。

　　据普吉岛新闻网报道，这一新法在泰国引发热议，许多泰国烟民表示强烈反对。

　　这个新规更是让小编惊掉了下巴，也算是对“家暴”有了新的“认识”，虽然新法旨在保护儿童和弱势群体免受二手烟侵害。但是给在家吸烟行为定的“罪名”有点太大了吧？相信在家吸烟的人不在少数，但人们的觉悟都越来越高了，都会选择避开妇女和儿童，就算偶尔没有回避也不至于扣上“家暴”的“帽子”吧？也难怪会那会多烟民反对了……

　　三、我国控烟协会呼吁主管部门，烟草镜头过多取消评优资格

　　近日《我不是药神》因出现烟草镜头时间最长，获得2018年的电影“脏烟灰缸奖”，令人有点尴尬。这部电影是深受公众认可，并且对推动相关医保问题的解决起了不小的作用。然而因为影片的吸烟镜头多，被质疑可能诱导更多的人、尤其是青少年吸烟。

　　相信很多人和小编一样很无奈、无语……一部好的电影仅仅是因为它反应了真实的生活状态，将抽烟的样子放进了电影中，就要受到这样的“待遇”？吸烟体现了人物的特征，也是一种情绪的表达，这是真真实实的存在而且是极其普遍且合理的，电影来源于生活，能得到民众的认可也正是说明了这点。

　　为什么不可以出现？为什么要刻意的去掩饰？电视剧里大量的拥抱、接吻的镜头同样少儿不宜，但却没有要求电视剧里不可以出现这些镜头，就因为这些是剧情需要，是真实生活的体现？人们都知道少儿不宜的不让孩子看，同样的道理，又有哪个家长不会去告诉孩子：“小孩子不可以吸烟，吸烟有害健康。”

　　中国是世界最大的烟草制品生产国和消费国，吸烟人数超过3亿人，控烟要细水长流。控烟任重而道远，切不可操之过急，要循序渐进更要听民心，顺民意。