烟草在线据《中广网》报道　　据经济之声报道，一项可以提高卷烟的香味和口感的技术，现在正在科技部网站公示的2012年度国家科学技术奖候选名单中，日前，中国控烟协会正式向科技部致函，反对这一技术成为国家科学技术奖项。给香烟增加香味，到底是科技进步？还是诱人毒药呢？

　　根据公示材料，这个技术已经用于红云红河、湖南中烟等近10个烟草企业，提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1700多亿元。但中国控烟协会常务副会长许桂华却抨击，这种技术引诱香烟消费，直接违反我国已经参与的《烟草控制框架公约》。

　　许桂华：很多国家都禁止在烟草制品中添加各种添加剂。为什么？添加剂的目的就是为了改善口感，舒服了以后，吸食的更多。咱们国家除了各种添加剂以外，又加一个什么中草药，就是千方百计地吸引消费者消费更多的烟草制品。

　　记者也随机采访了几位市民，他们说烟草技术能评科技奖，简直匪夷所思。

　　群众一：控烟都还来不及，你让他抽得好，不是抽的更多了吗？危害不更大了吗？

　　群众二：这个奖跟国际上的大趋势，是背道而驰的。

　　但也有人认为，评个奖未尝不可，反正烟草也禁止不了。

　　群众三：根本杜绝不了（吸烟），所以在香烟中添加（香料），提升口感是可以实施的呀。

　　但许桂华说，其实中国烟草添加剂的成分不详，毫无科学和安全依据。

　　许桂华：烟草专卖局至今从未公开“中式卷烟”内有关添加制品的详细数据，任何中药添加剂，目前都没有任何国家标准。添加这些，也没有经过卫生部或食品药品监督管理局的监测验证，毫无科学根据和安全性评价指标。所以报科技奖，我们觉得是非常不妥当的。

　　3月31日，中国控烟协会正式向科技部致函，反对这一技术成为国家科学技术奖项。国家科技奖励办值班人员说，评奖时会考虑这些反对意见。

　　工作人员：当然会考虑了，要不然征集这个意见还有什么意义呀？公示肯定就是为了征求大家的意见的。

　　数据显示，我国是全球最大的烟草生产国、消费国和受害国，全国有3亿以上吸烟者，还有7.4亿人受到二手烟危害，每年有120万人死于和烟草相关疾病。许桂华说，烟草创造的价值远远不及引发疾病的医疗费用。但是近十年，中国烟草消费不但没降，反而增加了41%。许桂华建议，提高低价烟草制品的价格。

　　许桂华：高价烟特别高，低价烟特别低，而且低价烟消费人群是庞大的，国家还应该提高低价烟（价格），每提高烟草价格10%，会减少20%的烟草销量。

　　对于争议和质疑，截至记者发稿时，还没有烟草行业的人出面回应。据了解，国家科技进步奖主要奖励先进科学技术成果。此前，关于“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”就曾获2010年度国家科学技术进步奖二等奖。

　　附件：

中国控制吸烟协会

关于“中式卷烟特征理论体系构建及应用”

不应列入国家科技进步奖励的函

　　科技部：

　　贵部国家科学技术奖励工作办公室于2012年3月23日在科技部网站公示：国家烟草专卖局“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目申请国家科学技术进步奖。此信息在国内外社会各界引起强烈反响，引发各种质疑。

　　科学已经证实，烟草流行对人类健康、社会、经济和环境己造成严重危害。我国是全球最大的烟草生产国、消费国和受害国，全国有3亿以上吸烟者，还有7.4亿人受到二手烟危害，每年有120万人死于烟草相关疾病，严重危害我国人民的健康和社会经济的可持续发展。为保护人民健康，全国人大常委会己批准世界卫生组织《烟草控制框架公约》于2006年1月9日起在我国生效。控烟履约，需要各级政府、各有关部门和社会各界的共同努力，才能实现。

　　国家烟草专卖局“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目的本质在于通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”，从而欺骗、引诱更多国人吸烟，促进烟草消费。为此，我们建议贵部不应将此列入国家科学技术进步奖。理由是：

　　一、如授予烟草研究以国家科学技术进步奖，将直接违反《烟草控制框架公约》

　　《烟草控制框架公约》要求各缔约方“在国家、区域和国际层面需要强有力的政治承诺以制定和支持多部门的综合措施和协调一致的应对行动，采取措施防止初吸，促进和支持戒烟以及减少任何形式的烟草制品消费。”而“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目却以促进烟草销售为目的，明显同《公约》相背离。

　　科技部作为国务院的一个部门，如接受并授予“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目国家科学技术进步奖，将直接违反全国人大已批准的《烟草控制框架公约》，严重损害我国的国家信誉。

　　二、如授予烟草研究以国家科学技术进步奖，也违反《国家科学技术进步法》

　　《国家科学技术进步法》第二十九条规定：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”

　　“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目研究的本质在于通过加香、提高口感等方法构建所谓的“中式卷烟”，从而促进烟草消费。该项目介绍就自曝：近三年累计实现了新增销售收入1735.74亿元。也就是说，该项目欺骗、吸引了更多的消费者，扩大了卷烟销售，损害了更多人的身体健康。对于这种每年致120万中国人死亡的产品的“研究”，理应依法禁止。

　　三、“中式卷烟特征理论体系构建及应用”的技术未经有关部门验证，也毫无科学和安全依据

　　《烟草控制框架公约》第九、十条关于烟草制品成分管制和烟草制品披露，实施准则部分案文规定：各缔约方应当“以禁止或限制的方式来管制可能用于提高烟草制品可口性的成分；”“禁止在烟草制品中使用可能让人感到有健康效益的成分；”“禁止在烟草制品中使用兴奋性化合物等与能量和活力有关的成分”。

　　该项目在卷烟制品内添加某些中草药的做法，违反了公约和实施准则。

　　同时，烟草专卖局至今从未公开“中式卷烟”内有关添加制品的研究数据，这些数据也从未经过卫生部或食品药品监督管理局的监测验证，毫无科学根据和安全性评价。

　　在烟草制品中添加提香物的做法，在许多发达国家己被严厉禁止。例如，美国《家庭吸烟预防与烟草控制法案》规定：美国食品及药物管理局有权对烟草产品实行严密监控，生产商和进口商必须向政府提交有关烟草产品的成分及添加剂的情况。禁止在卷烟中添加糖、水果以及香料等味道。新的卷烟产品必须报经食品药物管理局批准。加拿大《烟草法》也规定：“禁止在卷烟中添加特定添加剂和香料。”

　　中国控制吸烟协会

　　二〇一二年三月三十一日