烟草在线据investopedia.com报道编译　　在美国经历了数十年诉讼和法律挑战之后，投资者开始认为，菲莫国际公司将从面临美国烟草公司的各种挑战中解脱出来。然而，随着时间的推移，这家国际烟草巨头的股东们发现，他们仍面临着自己独特的挑战。

　　如今，菲莫国际公司面临的一个新问题显示，世界上的其余国家在效仿美国的做法，对烟草实施了法律限制，有些国家甚至走得更远。

　　菲莫国际在英国面临的问题

　　在3月早些时候，英国的立法议员举行投票，禁止在卷烟烟盒上印制商标。烟草制造商将必须使用标准字体印制产品名称，而图片和其他宣传性营销手段目前则是被禁止的。

　　可以预测的是，英国的烟草业在竭力反对，很多烟草公司在寻找方法，在法院对英国的这项立法提起诉讼。菲莫国际的一名竞争对手说，为了保护自己的知识产权，它预计将在英国的这项措施成为法律之后30天内诉至法院，而菲莫国际自己也表示，它将会为任何限制其营销产品能力的措施“寻找公平的补偿”。

　　没有哪家卷烟公司会对用覆盖着健康警语的标准化标签代替营销专家们设计的包装感到满意。然而，对于仅占英国烟草市场大约7%的市场份额的菲莫国际来说，这个消息可能更为糟糕。有人甚至可以认为，这项措施使得这个地区的经营环境变得公平，会给菲莫国际提供优于其竞争对手的优势。

　　一个正在蔓延的现象

　　不过，真正的问题是，菲莫国际无法认为，对烟草的限制会保持局限在任何一个司法管辖范围内。英国的措施密切模仿了澳大利亚在2011年12月通过的立法。菲莫对这项很多人预计将会出现在英国的措施也提起了类似的违宪诉讼，但澳大利亚高等法院作出了有利于这项立法的裁决，称这项措施不意味着夺走了要求政府给予公平补偿的财产。此外，菲莫公司还根据国际条约，通过仲裁对这项措施作出抗争——但这项争端已经进行多年，可能还需要几年时间才能解决。

　　此外，英国的措施也效仿了爱尔兰的类似做法。菲莫公司已经着手对欧盟去年实施的，不仅涵括标签，也涵括了包括产品成分、香料、运输和追踪在内的烟草销售，以及快速发展的电子烟经营的法规提出诉讼。

　　尚不清楚的是，菲莫公司是否能指望自己在美国的同类烟草公司在美国国内取得的法律诉讼的成功。一家法院在2012年做出的裁决推翻了美国食品与药品管理局提出的要烟草公司在卷烟包装上展示图片健康警语的要求，维持了它们以自己的方式为烟草产品做广告的权利。然而，自由言论在这项裁决中发挥了作用，但还不知道外国政府是否会认为同样的观点一样有说服力。

　　菲莫公司此前遇到过法律压力，但关于烟草包装的新行动的步伐在加快。由于这是在与货币相关的金融困难之后出现，菲莫国际在可预见的未来会非常忙碌。