两国的国民都说英语，并且都喜欢以“盎格鲁-撒克逊”（Anglo-Saxon）的后代自居。在二战期间，他们就结成了同盟，并在此后联手攻打了朝鲜、越南和伊拉克。他们是“北约”的主要成员国，在苏联解体、“华约”解散之后，开始一起制约俄罗斯。

　　而在中国人的话语体系里，这两个国家一度是共同的目标——所谓“超英赶美”。

　　但在刚刚过去的九月里，美国与英国在对待一项新生事物上，产生了截然不同的态度，可谓“冰火两重天”。

　　一切的分歧，源于美国的疑似电子烟“致人死亡”事件。

　　美国电子烟遭遇“滑铁卢”
　　2019年8月23日，美国伊利诺伊州卫生官员对外宣布：一位病人在使用电子烟后出现咳嗽、呼吸急促和肺衰竭等症状，送该州医院后不治身亡，这是美国首例疑似电子烟致死病例。这位美国官员还透露该州至少有22名年龄在17到38岁之间的患者在使用电子烟后出现该症状，部分患者还出现了呕吐和腹泻。

　　这是电子烟在美国流行10年后，全美第一例与电子烟相关的死亡病例。据美国疾病控制和预防中心（CDC）今年发布的一份报告显示：在美国目前有3.7%的人长期使用电子烟产品，人数达到900多万。

　　作为世界第一大电子烟消费国，该信息在全美迅速蔓延。一个月后，随着美国乔治亚州和佛罗里达州分别新增一例死亡病例，美国的死亡总人数突破10人，分布于美国加利福尼亚、堪萨斯等十个州。

　　美国食品药品监督管理局（FDA）与美国疾病控制和预防中心（CDC）在全国开展了广泛调查，希望了解导致严重肺损伤和死亡的真实原因。截至10月15日，CDC报告相关疾病死亡的人数已达33人，肺部受损人数达1479人，遍布美国49个州、华盛顿特区和美属维京群岛。

　　（美国卫生部已对全国爆发的肺部疾病展开调查，但根据疾病控制和预防中心（CDC）最新报告，引发此次疫情的根本原因尚且未知。）

　　与死亡同时蔓延开来的，是美国政府的强力监管。

　　9月12日，美国总统特朗普在白宫与美国卫生与公众服务部（HHS）以及FDA主管会谈，讨论电子烟带来的健康威胁问题。会谈后特朗普对记者表示，自己呼吁禁售美国市场上所有非传统烟草口味的电子烟。之后，美国卫生部部长阿萨尔也表示，FDA很快就会出台监管政策，同时美国各州及地方也纷纷提出临时监管措施。

　　官方的态度引起了连锁反应——9月中旬，全美最大的零售商沃尔玛宣布停售电子烟，随后美国超市连锁巨头克罗格、美国最大连锁药店运营商沃尔格林也宣布加入到停售电子烟的行列；同时，美国哥伦比亚广播公司、维亚康姆公司和CNN的母公司华纳媒体先后宣布不再播放电子香烟广告；作为受争议最大的美国电子烟企业，Juul Labs在9月25日发表声明称其首席执行官决定辞职，并将在美国停止一切电视、网络及纸质媒体的产品广告。而在此前，这家企业的估值已经超过了380亿美元。

　　这种对电子烟的恐慌甚至跨越大洋，蔓延到全球。9月19日，印度财政部长西塔拉曼宣布：印度将全面禁止电子烟的生产、进出口、销售及广告等相关业务，这项禁令不直接适用于吸电子烟的行为，但它意味着印度电子烟使用者将不能合法购买相关产品。

　　而在中国，关于电子烟的话题，屡屡登上了最大的媒体社交平台——微博的“热搜榜”。这不仅源于中国有着超过3亿烟民，还因为这里是电子烟的故乡。2003年，中国药剂师韩力发明了电子烟，而在今天，中国拥有全球电子烟90%的专利、90%以上的产量，以及接近90%的出口。

　　但蹊跷的是：在全球近百个可以合法使用电子烟的国家里，死亡只发生在了美国。而在另一个电子烟消费大国——英国，其卫生署的一位官员在9月中旬表示：“我们这里所有电子烟烟民都活得好好的。”

　　英国的“反击”
　　拥有170多年历史的《经济学人》与这位英国官员同时发声。这家权威媒体在九月中旬发布文章称，公众对电子烟的误解，其实源自当下电子烟的发展乱象。其中一个核心事实是：引发死亡的电子烟并非来自正规商店购买的产品，而是来自街头的劣质货。最初的6起有关电子烟的投诉纠纷中，有5起是用户使用了非法购买的电子烟产品。剩下1起，其烟油是用户从俄勒冈州一家大麻商店自购的。

　　（《经济学人》杂志认为规范电子烟比试图消除它更明智，各国政府应以欧盟为参考，严格控制电子烟烟油中的尼古丁含量。）

　　“当你从一个不受监管的渠道那里购买一种未经许可的液体时，你根本不知道你将面临什么。这就是为什么政府也不鼓励人们饮用非正规渠道的假酒，因为这些假酒可能是致命的。以哥斯达黎加为例，最近有25人死于甲醇。与酒精一样，监管机构也应该明确区分非法电子烟和那些合法但未经认证的产品。”《经济学人》称。

　　英国公共卫生部烟草控制负责人Martin Dockrell则表示：“这些人在街头购买或自制非法烟液，大都含有大麻成分，如THC（四氢大麻酚）。这些产品出自黑市，与正规渠道购买的电子烟完全不一样。”

　　在控烟方面，英国国民保健署和英国公共卫生部都支持使用电子烟而不是吸传统卷烟，并鼓励电子烟的使用者随时报告任何不良反应。在2018年，英国公共卫生部建议医院出售电子烟，并为患者提供电子烟休息室，以鼓励人们从传统烟草向电子烟转换。

　　与特朗普相反，时任英国首相卡梅伦曾在媒体问答时公开表明支持电子烟在英国发展。“很显然，电子烟是非常成功的戒烟方式。我们应该看一下英国公共卫生部的报告，已经有大约超过一百万的烟民使用电子烟来帮助他们戒烟或彻底替代抽烟。”他表示。

（英国时任首相卡梅伦在记者问答时公开表明支持电子烟在英国发展。）

　　而美国事件的走向，则越来越符合《经济学人》的判断。9月28日，美国疾病控制和预防中心（CDC）在其官网上披露：对电子烟使用引起的肺损伤最新调查结果表明，大麻产品在此次疫情中起了一定作用。根据CDC最新发布的《发病率和死亡率周报》报告，在这次疫情中，77%的人使用了含有THC的产品，或者同时使用了含有THC的产品和含有尼古丁的产品。

　　美国第一大报纸《今日美国（USATODAY）》在一篇调研报道中指出，“这在一定程度上要归功于特朗普去年12月签署的2018年农业法案，该法案允许在美国多个州种植和销售大麻，并为含大麻的产品创造了一个大众市场。”

　　《经济学人》则表示：规范电子烟比试图消除它更明智。“使用电子烟可能是一种危险的习惯，但它的致命性远远低于传统卷烟。”文章建议各国政府应以欧盟为参考，严格控制电子烟烟油中的尼古丁含量，还应规范电子烟的广告宣传方式，特别是严禁针对未成年人营销。

　　但很明显，美国并没有做到这一点。

　　电子烟监管跌宕史
　　“在美国电子烟的监管历史上，曾经有几次政策的转折，但最后都没有管到点子上。”中国电子协会电子烟行业委员会常务副会长姚继德说。

　　早在2009年，美国众议院曾通过一项决议，将电子烟作为药物输送设备进行管理：限制供货量、限制销售渠道，试图从货源、营销两端切断电子烟的活路。

　　这种高压政策引起美国本土电子烟企业的反弹。美国两大电子烟公司——NJOY和Smoking Everywhere以电子烟几乎不含传统卷烟中致癌的化学物质为由，在华盛顿美国联邦最高法院起诉美国FDA。

　　最终，联邦法院裁决：电子烟可以作为烟草产品进行监管，并且“不是药品或设备”。

　　随后，美国迎来了电子烟的蓬勃发展期。高峰时，这个国家有18000多家电子烟实体店；电子烟行业在报纸、电视、网络等方面的广告投放每年呈几何倍增长。

　　今年6月，美国FDA发布了《新型烟草产品上市前申请（PMTA）指南》，该指南对电子烟碱输送装置、电子烟及类似蒸汽产品在美国上市提出了要求，但随即便有分析人士指出，尽管指南已经出台，但仍然存在许多问题：企业在提交化学成分检测报告的时候没有限制，只需要告诉FDA其产品是安全的即可。也就是说，美国PMTA对如何严格对待或支持新型烟草产品并没有提供标准，只规范了申请时间、申请产品范围等。

　　据美国媒体报道，在监管空白的黑市，因为没有严格质量检测而流向市面的大麻油在加热后将释放氰化物，这是一种吸食后足以致命的有毒物质。对于禁令，美国电子烟使用者认为政府“支持大麻合法化但不支持电子烟是虚伪的，一味对电子烟发禁令将迫使电子烟用户重新回到传统烟草或黑市，而这恰恰是诱发许多疾病的根本原因”。

　　“美国电子烟失控，很大程度是将健康问题上升到道德高度，却没有真正推动有效措施进行管控。”美国媒体VICE近日针对英美电子烟行业差异采访了多位学者和专家，其中一位人士表示，“另一个核心问题是美国相关组织为了拿到研究经费，而滋生的官僚主义。真正的政策制定者要么完全不了解烟草历史，要么是选择性忽略它。”

　　伦敦国王学院烟草成瘾问