烟草在线据《温斯顿-塞勒姆杂志》报道编译　　R.J.雷诺烟草公司已经同意将骆驼现金券的期限再延长6个月——仅限于加利福尼亚州的消费者——作为长达6年的法律纠纷解决方案的一部分。

　　雷诺公司自1991年至2006年10月1日，在骆驼卷烟的包装中夹入骆驼现金券，通常称作“C-支票”。

　　注册过的参与者可以将这些现金券兑换成雷诺产品，以及包括烟灰缸、台球桌、NASCAR交易卡、服装、电脑和弹球机之类的商品。

　　该促销被认为在将骆驼卷烟的美国市场份额从1991年的4%提升到促销结束时——2007年3月31日的7%中发挥了作用。

　　相比之下，骆驼9月30日的市场份额为8.3%——使其成为美国市场排名第三的品牌。

　　原告已经起诉雷诺公司违反合约、不公平竞争和欺诈行为。他们已经提起3项修改后的起诉。

　　该调解需要美国地方法院加利福尼亚中央法院法官克莉丝汀·斯奈德的签署。听证会将在12月7日召开。审判已定于2016年1月26日。

　　斯奈德在2014年12月规定，由Amanda Sateriale带领的10名原告能够继续进行他们在2009年11月提起的集体诉讼。

　　原告和雷诺公司11月20日提交了一份更新的联合信息。根据这一联合信息：“集体诉讼的每一名成员都有机会使用骆驼现金券兑换非烟草奖品。”雷诺公司也同意支付原告的法律费用。

　　当雷诺公司2006年10月份通知符合条件的参与者该促销活动结束时，公司提醒说“兑换商品供应将被限制，因此这不会在抢购前影响目标的实现。”公司停止印刷和发行商品目录。

　　2011年1月，斯奈德同意雷诺公司的结束申请。2012年7月，第9次美国巡回上诉法院3名法官组成的法官小组驳回合同违约的诉讼并承诺不再移交到下级法院。

　　原告建议“C-支票”每张价值20美分。斯奈德接受了这一建议，表示“没有一个现实的选择。”

　　原告称雷诺公司“未能在最后的6个月中生产有限的商品数量用于兑换”，但只提供了雷诺产品或者优惠券。他们说雷诺公司应当“被要求保持合理的商品库存用于骆驼现金券的兑换”，因为他们参加促销的首要目的是可兑换的商品。

　　雷诺公司表示促销并没有在公司与客户之间建立一份合同或协议，包括需要进行增加兑换商品库存。公司表示很乐意倾向于提供卷烟产品和优惠券。

　　原告称在全国性集体诉讼中有可能60万名参与者，基于雷诺公司的数据库显示很多个人已经在促销活动中兑换了“C-支票”，并被告知促销结束。

　　但斯奈德同意雷诺公司“不能认同一个全国性的集体诉讼，因为各个州的法律对单方契约形成、限制法规、外在证据的可采性以及善意的暗示契约都不同。”